← Eesti

1-08-14772\1

1-08-14772 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.novembril 2008.a., Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-08-14772 (08231500302) Kohtukoos

§ 199

lg 2p 4 -25 lg 2 järgi , mõisteti vabadusekaotus 30p 17.03.2004.a.

§ 199

lg 2p 4,7 järgi , mõisteti vabadusekaotus 8k 27.04.2005.a.

§ 199

lg 2p 4,7 -25 lg 2 järgi , mõisteti tingimisi vabadusekaotus 6k 4p katseaeg 3a 08.11.2005.a.

§ 266

lg 2p 3, 199 lg 2p 4-25 lg 2 järgi , mõisteti vabadusekaotus 10k 2p 05.11.2007.a. Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2p 4,7, §121 järgi , mõisteti vabadusekaotus 1a ja vabanes 07.05.2008.a. pärast karistuse kandmist. Väärteokorras karistatud põhiliselt KarS § 218 lg 1 alusel Kahtlustatavana kinnipidamine alates 05.11.2008.a. Kaitsja Sergei Narusberg RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada O.T KarS § 199 lg.2 p.9- § 25 lg.2 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 05.11.

  1. a. Tõkendina kohaldada O.T kohtusaalis. suhtes vahistamine. Vahistada O.T 5 Välja mõista O.T ´ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel ja KrMS § 256 lg.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 3 262 ( kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri
  2. Sundraha tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõend: CD plaat, mis asub kriminaalasja juures- hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa O.T süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, aga nimelt, olles KarS § 218 lg 1 järgi
  3. 07.
  4. aastal karistatud 600.krooni suuruse trahviga ja 19.08.2008 .a. karistatud 1200.-krooni suuruse trahviga, samuti kriminaalkorras karistatud: 16.05.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2p 1,2, mõisteti vabadusekaotus 4k 13p 02.07.2003.a.

§ 199

lg 2p 4 -25 lg 2 järgi , mõisteti vabadusekaotus 30p 17.03.2004.a.

§ 199

lg 2p 4,7 järgi , mõisteti vabadusekaotus 8k 27.04.2005.a.

§ 199

lg 2p 4,7 -25 lg 2 järgi , mõisteti tingimisi vabadusekaotus 6k 4p katseaeg 3a 08.11.2005.a.

§ 266

lg 2p 3, 199 lg 2p 4-25 lg 2 järgi , 2 mõisteti vabadusekaotus 10k 2p 05.11.2007.a. Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2p 4,7, §121 järgi , mõisteti vabadusekaotus 1a ja vabanes 07.05.2008.a. pärast karistuse kandmist, uuesti, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga nimelt, 05.11.2008.a. kell 14.15, viibides Mustakivi tn 3a, Tallinna linnas asuvas kaupluses Mustakivi Selver/A-Selver AS, üritas varastada kauplusele kuuluvat kosmeetikat üldsummas 729.90 krooni,möödus kassast kauba eest maksmata, kuid ei viinud kuritegu lõpule, sest peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup rikkumata ja tagastatud kauplusele. Samuti, 21.10.2008.a. kella 16.30 ajal varastada A-Selver AS-le kuuluvast kauplusest aadressil Tallinn, Paldiski mnt 56 kolm huulepulka Loreal kogumaksumusega 357 krooni ning kaks ripsmetušši Loreal kogumaksumusega 376 krooni, kõik kokku maksumusega 735 krooni, kuid peeti peale kassadest möödumist kinni turvatöötaja poolt. Kaup rikkumata ja tagastatud kauplusele. Samuti, 02.10.2008.a. kella 21.00 ajal varastada Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast kauplusest aadressil Tallinn, Sõpruse pst 174/176 jumestuskreemi maksumusega 225 krooni, seitse huulepulka kogumaksumusega 1029 krooni, kaks huuleläiget kogumaksumusega 310 krooni, kaks ripsmetušši kogumaksumusega 171.80 krooni , kõik kokku maksumusega 1735.80 krooni, kuid peeti peale kassadest möödumist kinni turvatöötaja poolt. Kaup rikkumata ja tagastatud kauplusele. Seega O.T pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt (vähemalt 2 korda) toime pannud vargusi s.o. KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava O.T karistamist 5 / viie / kuulise vangistusega. KarS § 68 lg1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates kinnipidamisest 05.11.2008.a. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid O.T ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab O.T süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab O.T süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Välja mõista sundraha 3262.50 krooni, kuid kaitsjatasu jätab kohus riigi kanda. Tekitatud kahju ei ole, kuna varastatu on tagastatud rikkumata. Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.