) §-dest 238 lg 1 p 4, 311, 313, maakohus otsustas: RESOLUTSIOON 1.Süüdi tunnistada K.V KarS § 209 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust, mida
lg 2 alusel vähendada ühe kolmandiku võrra, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 (kaheks) kuud vangistust. 1.1.Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 jätta 8 (kaheksa) kuuline vangistus K.V suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 8 (kaheksa) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui K.V 2 (kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. 1.2.Määrata K.V katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid: elama oma alalises elukohas: Kerese 13-2, Narva; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2
S § 65 lg 2 alusel suurendada Oleg Lutśinskile mõistetud karistust Narva Linnakohtu 06.septembri 2005.a otsusega Oleg Lutśinskile mõistetud karistuse ärakandmata osa 9 (üheksa) kuu võrra ning mõista Oleg Lutśinskile liitkaristusena vangistus 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud. 2.2.KarS § 69 lg 3 ja 4, § 74 lg 5 (viimane lause) alusel asendada Oleg Lutśinskile mõistetud karistus – 1 (ühe) aasta ja 9 (üheksa) kuuline pikkune vangistus - üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümber arvestatuna teeb 1 270 (üks tuhat kakssada seitsekümmend) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul. 2.3.Üldkasuliku töö tegemisel peab Oleg Lutśinski järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg-s 1 sätestatule: elama maakohtu määratud alalises elukohas: xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2.2.Kohtuotsus saata täitmiseks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonda Oleg Lutśinski suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks. 2.3.Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. 3.Oleg Lutśinski suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 4.Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. 5.
lg 1 rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista K.V-lt (elukoht xxx) ja Oleg Lutśinskilt (elukoht: xxx) solidaarselt Võlaõiguseseaduse § 1043 alusel kelmusega tekitatud kahju Mihhail Filimonovi (elukoht: xxx) kasuks 740 (seitsesada nelikümmend) krooni. 5.
lg 1, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista K.V-lt (elukoht: xxx) riigituludesse menetluskulud: sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 52 (viiskümmend kaks) krooni 30 senti (lk 67). 3
lg 1, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Oleg Lutśinskilt (elukoht: xxx) riigituludesse menetluskulud: sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 52 (viiskümmend kaks) krooni 30 senti (lk 72). 6.
lg 1, § 175 lg 1 p 3, 4 alusel välja mõista K.V-lt (elukoht: xxx) menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti riigituludesse vandeadvokaat Vladimir Rogulski kohtueelsel menetlusel osavõtu eest (lk 74). 6.1.
lg 1, § 175 lg 1 p 3,4 alusel välja mõista Oleg Lutśinskilt (elukoht: xxx) menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti riigituludesse vandeadvokaat Galina Tś elnakova kohtueelsel menetluses osavõtu eest (lk 68). 7.Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Narva Esimese Advokaadibüroo OÜ kasuks (asukoht: Kosmonaudi 9, 20307, Narva) 1 239 (üks tuhat kakssada kolmkümmend üheksa) krooni vandeadvokaat Antonina Belõśeva määratud korras süüdistatava K.V kaitsjana kohtumenetlusel osutatud õigusabi eest. 7.1.
lg 1, § 175 lg 1 p 3, 4 alusel välja mõista K.V-lt (elukoht: xxx) menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 1 239 (üks tuhat kakssada kolmkümmend üheksa) krooni riigituludesse vandeadvokaat Antonina Belõśeva kohtumenetlusel osavõtu eest. 8.Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Galina Tśelnakova OÜ kasuks (asukoht xxx) 1 239 (üks tuhat kakssada kolmkümmend üheksa) krooni vandeadvokaat Galina Tśelnakova määratud korras süüdistatava Oleg Lutśinski kaitsjana kohtumenetlusel osutatud õigusabi eest. 8.1.
lg 1, § 175 lg 1 p 3, 4 alusel välja mõista Oleg Lutśinskilt (elukoht: xxx) menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 1 239 (üks tuhat kakssada kolmkümmend üheksa) krooni riigituludesse vandeadvokaat Galina Tśelnakova kohtumenetlusel osavõtu eest. 9.Sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusele nr 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „K.V, kriminaalasi 1-09-3134, menetluskulud: kaitsjatasu või sundraha, Oleg Lutśinski, kriminaalasi nr 1-09-3134, menetluskulud: kaitsjatasu või sundraha“. 9.1.Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 (kolmekümne) päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Kui menetluskulu ja sundraha ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluses ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Otsuse resolutiivosa kuulutatakse välja 06.aprillil 2009.aastal. Apellatsiooniõigusest loobumine kantakse kohtuistungi protokolli. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud maakohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul alates selle resolutiivosa kuulutamisest, s. o 07.aprillist 2009.a 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.