Obsah (4)
§ 121§ 69§ 75§ 4241-09-3446 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. aprill 2009.a. Pärnu Maakohus, Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-3446 (09267000047) Koh
§ 121
järgi Prokuröri abi Mai Merisaar Süüdistatav R.N Isikukood või sünniaeg: xxx Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Süüdi tunnistada R.N
§ 121
järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
§ 69
lg 1 ja 3 asendada vangistus üldkasuliku tööga 360 tundi ja panna isikule kohustus sooritada üldkasulik töö 12 kuu jooksul.
§ 69
lg 4 kohaselt panna R.N üldkasuliku töö tegemise perioodil täitma
§ 75lg 1 toodud kontrollnõudeid.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista R.N-ilt tasu riigi õigusabi eest 643,10 krooni ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel 1
(3)1-09-3446 sundraha 6525 krooni riigituludesse. R.N tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank’is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „R.N 1-09-3446 menetluskulu“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik R.N-i süüdistatakse selles, et tema 13.01.2009.a. kella 11.57 ajal Pärnus, Pärna 12 asuvas parklas lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus oma endist abikaasat A. V. rusikaga ühel korral parema näo piirkonda, mille tulemusel kannatanu kukkus asfaldile pikali, tekitades kannatanule füüsilist valu ja elule mitteohtliku tervisekahjustuse. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime
§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör taotles R.N-ile süüdi tunnistamist
§ 424
järgi ning karistada teda (kuue) kuulise vangistusega, mis vastavalt süüdistatava R.N nõusolekule arvestada
§ 69
lg 1 ja 3 kohaselt ümber üldkasulikuks tööks (6k-180 p x 2 – 360 tundi), mille kestuseks on 360 tundi ja mis tuleb sooritada 12 kuu jooksul.
§ 69
lg 4 kohaselt panna R.N täitma
§ 75lg 1 toodud kontrollnõudeid.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud 2
(3)1-09-3446 kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav R.N tuleb süüdi tunnistada
§ 121järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.
Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Asitõendeid ei ole. Rubo Kikerpill kohtunik 3
(3)