← Eesti

1-09-3722/3

Obsah (5)§ 121§ 424§ 73§ 66§ 44

1-09-3722 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. aprill 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-3722 (08240104432) Kohtunik Pavel Gontšarov Krim

§ 121

käskmenetluse korras Süüdistatav O.S järgi elukoht XXX, isikukood XXX, EV kodakondsus, kõrgharidus, emakeel-vene keel, töötab XXX Varasem karistatus: väärteokorras varem karistatud 5-l korral, kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 05.01.2006.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja

§ 424

,

§ 73

alusel mõistis tingimisi vangistuse 3 kuud katseajaga 3 a Tõkend: ei ole valitud RESOLUTSIOON Tunnistada O.S süüdi

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistada teda rahalise karistusega 60 (kuuskümmend) päevamäära ulatuses, s.o summas 8 700 (kaheksa tuhat seisesada) krooni.

§ 66

lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi, igakuuliselt vähemalt 1450 krooni, 6 (kuue) kuu jooksul alates 2009.a aprillikuust tasumise lõpptähtajaga 30. september 2009.a. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „O.S, 1-09-3722, rahaline karistus“. 1

(3)1-09-3722 Välja mõista O.S-ilt riigituludesse menetluskulud: sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud - määratud kaitsjale makstud tasu 495,60 (nelisada üheksakümmend viis krooni ja kuuskümmend senti) krooni ja kriminaaltoimiku CD-plaadile koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „O.S, 1-09-3722, kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Kohus tuvastas O.S süüdistatakse selles, et tema 05.10.2008.a kella 01.00 paiku, olles alkoholijoobes Narvas, Pähklimäe 6 asuva baari Lux juures, isiklikke vaenulikke suhete pinnal tekkinud tüli käigus sikutas enda abikaasat M. P. juustest ja lõi teda rusikaga näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja näo vigastushaava. Oma tahtlike tegudega pani O.S toime teise inimese tervise kahjustamise, s.t.

§ 121ettenähtud kuriteo.

Asitõendeid kriminaalasjas ei ole. Tsiviilhagi ei ole esitatud. 17.03.2009.a koostatud süüdistusakti kohaselt, võttes arvesse, et teise astme kuriteo tõendamiseseme asjaolud on selged, taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova kohtus asja läbivaatamist käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada O.S süüdi

§ 121

alusel ja karistada teda

§ 44

alusel rahalise karistusega 60 (kuuskümmend) päevamäära ulatuses, arvestades määra suuruseks 145 (ükssada nelikümmend viis) krooni (tl. 21), s.o. summas 8700 (kaheksa tuhat seitsesada) krooni. Vastavalt

§ 66

lg 1 palub prokuröri abi määrata karistuse kandmine ositi tähtajaga 6 (kuus) kuud. Kohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et O.S-i süü

§ 121järgi on tõendatud kannatanu M.

P. ütlustega (tl 1-3), SA Narva Haigla tõendiga (tl 5), Tunnistaja O. A. ütlustega (tl 6-8), kahtlustatava O.S-i enda ütlustega (tl 9-12) ning samuti muude kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Kohus ei nõustu sama kohtu kohtunik M. Kamtšatnikovi seisukohaga, mille alusel kohtunik M. Komtšatnikov keeldus 06.03.2009 oma määrusega kriminaalasja käskmenetluse kohaldamisest viitega 05.09.2006 Riigikohtu lahendile ning põhjendusega, et seadus ei anna 2

(3)1-09-3722 uut kuritegu arutavale kohtule võimalust jätta eelmise kohtuotsusega mõistetud karistus täitmisele pööramata põhjendusel, et uus mõistetav karistus ei ole vangistus. 27.09.2006 jõustus

§ 73

lg 5 uus redaktsioon, mille järgi võib kohus jätta eelmise kuriteo eest mõistetud karistuse täitmisele pööramata, määrates, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti

§ 121järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, tõendamiseseme asjaolud on selged. Puuduvad karistust kergendavaid ega raksendavaid asjaolud. Kohus leiab, et on põhjendatud O.S-i karistamine rahalise karistusega. Kohus on arvamusel, et rahaline karistus on piisav mõjutusvahend selleks, et panna süüdistatavat edasiselt hoiduma kuritegude toimepanemisest ja kaitsta õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus jätab 05.01.2006 O.S-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramata ning määrab, et käesoleva kohtuotsuega mõistetud karialine karistus viiakse täide iseseisvalt. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse. Süüdistatavalt sissenõutavate menetluskulude hulka kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis II astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni, ning KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 5 alusel tasu riigi õigusabi eest 495,60 krooni ja kriminaaltoimiku materjalist kopia tegemise kulud 7 krooni. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254. Pavel Gontšarov Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.