Obsah (8)

§ 217§ 318§ 127§ 239§ 175§ 2565§179§ 180

1-09-10403 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. juuli 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09- 10403 (09257000196) Kohtukoosseis Kohtunik R

§ 217alusel kahtlustatavana kinni peetud alates 05.

juulist

1. a kell 14.
2. Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON
3. Süüdi mõista L.D KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.
4. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades L.D-le käesoleva kuriteo toimepanemise eest mõistetavat karistust 4 (neli) kuud vangistust Pärnu Maakohtu
5. septembri
6. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust võrra, mõista liitkaristus 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu vangistust.
7. Kohaldada L.D suhtes tõkendit vahistamine, mis tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.
8. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda L.D kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o
9. juuli
10. a.
11. Välja mõista L.D'lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
12. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-09-10403 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 3 262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 1600 (üks tuhat kuussada) krooni.
13. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt

§ 318lg 3 p 2 puudub.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus 2 Kriminaalasjas nr 09257000196 süüdistatakse L.D'd selles, et tema viibides

1. juulil 2009.a pärast kella 23.00 alkoholijoobes olles oma elukohas * asuvas *, kus isiklike vaenulike suhete pinnal tekkinud vihahoos tungis kallale sama * elanikule *'ule, keda peksis alumiiniumist kopsiku ning rusikate- ja jalgadega pea- ning keha piirkonda, põhjustades kannatanu *'ule oma tahtliku tegevusega füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused – lahtised hulgipõrutushaavad pea piirkonnas, löömisjäljed rindkerel ja ülakõhus ning alalõualuu murru. Sellise tahtliku tegevusega L.D, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu ning tervisekahjustusi põhjustanud peksmise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus L.D'le nõutud karistus: KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesoleva kuriteo toimepanemise eest mõistetavat karistust 4 kuud vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja
2. septembri
3. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 3 (kolm) aastat ja 1 (üks) kuu vangistust.

§ 127

sätetest juhinduvalt kohaldada L.D suhtes uute kuritegude toimepanemise ärahoidmise eesmärgil ning kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise vältimiseks tõkendina vahistamist. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda L.D kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 05. juuli 2009.a. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid.

§ 239lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab L.D süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – L.D osas ei ole kohaldatud tõkendit, kuid ta on kahtlustatavana kinni peetud alates

1. juulist
2. a. kell 14.
3. Prokurör esitas kohtuistungil taotluse kohaldada L.D suhtes uute kuritegude toimepanemise ärahoidmise eesmärgil ning kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise vältimiseks tõkendina vahistamist, millise taotluse kohus rahuldab. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad. Sundraha. Vastavalt

§ 175

lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha.

§ 2565

lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust

§179lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb L.D'lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o (1,5x4350):2= 3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt

§ 175

lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H. Loonde'le L.D kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 1050 krooni /tl 36-37/ ja kohtumenetluses makstud tasu 550 krooni, kokku 1600 krooni. 3 Vastavalt

§ 180lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Ruth Sild Kohtunik 4