← Eesti

1-09-6179/4

1-09-6179 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-09-6179 (07230100873) Kohtunik Külli Iisop

§ 119

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lea Pähkel Süüdistatavad V.A - isikukood xxx; kodakondsuseta; põhiharidus; elukoht: xxx; lapsehoolduspuhkusel; varem kriminaalkorras karistamata. tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 27.02.09.a. Kaitsja advokaat määratud korras Toomas Pilt RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada V.A

§ 119

lg 1 järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.A ei pane 18 (kaheksateist)-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§-s 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: • elama alalises elukohas • • • • • • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

§ 75

lg 2 p-de 2, 8 alusel kohustada V.A käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootikume ja osalema sotsiaalabiprogrammis.

§ 75lg 4 alusel on T.

Dubina kohustustatud tegema koostööd kohaliku omavalitsuse lastekaitse spetsialistiga Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata V.A-le kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2. Välja mõista V.A-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB-s või arve 221023778606 Swedbank-is; viitenumber 2800049777 ning ära märkida kriminaalasja number 1-096179 ja süüdimõistetu nimi) – s.o. määratud kaitsjale makstav tasu 1 500 (üks tuhat viissada) krooni, ekspertiisitasust 2 000 (kaks tuhat) krooni. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest otsuses näidatud rahandusministeeriumi arvele. Kui nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. SÜÜDISTUS Sellise tegevusega pani V.A toime

§ 119lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

ettevaatamatusest raske tervisekahjustuse tekitamise. Kokkuleppe sisu. Süüdistatava V.A, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör V.A süüdi tunnistamist

§ 119

lg 1 järgi ning tema karistamist vangistusega 10 kuud, mida 18 kuulise katseaja kestel ei pöörata täielikult täitmisele, kui 2 V.A ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustused osaleda käitumiskontrolli ajal sotsiaalabiprogrammis ning mitte tarvitada narkootikume. Samuti peab V.A täitma vabatahtlikult võetud kohustuse: teha koostööd lastekaitse spetsialistiga. Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses

§ 119

lg 1 järgi tunnistas V.A ennast kohtuistungil süüdi, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja jääb selle juurde täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul see otsusega kinnitada. Kannatanu esindaja- lastekaitsetöötaja Karmen Heinmaa on kohtueelses menetluses andnud oma nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ja oma õigustest on ta teadlik (tl. 198199). Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et V.A enda süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud V.A käitumine, süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada vastavalt

§ 119lg 1 järgi ning karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kr

MS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. ekspertiisitasud, määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 järgi 1, 5 palga alammäära ehk 6 525 krooni). Arvestades V.A majanduslikku olukorda ja resotsialiseerumisväljavaateid, jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskuludest riigi kanda. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.