← Eesti

1-09-10515/3

1-09-10515 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. juuli 2009.a Pärnu Maakohus, Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-10515 Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Heili Rohtla Kriminaalasi A.K süüdistus kiirmenetluse korras KarS § 199 lg 2 p 9 järgi Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Süüdistatav A.K Isikukood või sünniaeg: xxx Varem kriminaalkorras 5- l korral karistatud, viimati 11.11.2008.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2- § 199 lg 2 p 9 alusel vangistus: 2k, milline asendati 120 tunni üldkasuliku tööga. Varem väärteokorras alates 2002.a. 82-l korral karistatud Alkoholiseaduse ja KarS § 218 lg 1 alusel arestipäevadega ja rahatrahvidega, millised on tasumata. Tõkend: ei kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 08.07.2009.a. kell 16.
  2. Kaitsja RESOLUTSIOON Viktor Kozlov Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas: Tunnistada süüdi A.K KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuud vangistust. 1 1-09-10515 KarS § 68 lg alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 08.07-09.07.
  3. a., so 2 päeva karistusaja hulka. Karistusaja algust arvata temal alates 08.07.
  4. a. Karistuse täitmiseks vahistada isik koheselt kohtusaalis. 5 Välja mõista A.K-lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu 540 krooni. A.K-ltasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „A.K 1-09-10515, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A.K süüdistatakse selles, et tema, olles isik, keda on korduvalt karistatud varguste toimepanemise eest,
  5. juulil 2009.a kella 14:46 ajal viibides Sindi linnas Jaama 8 asuvas Vändra Tarbijate Ühistule kuuluvas kaupluses Konsum, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 liitrise pudeli viina Laua viin maksumusega 166.70 krooni ning möödus kassast kauba eest tasumata. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani A.K toime KarS § 199 lg 2 p 9 j kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning tema karistamist 1 (ühe) kuulise vangistusega. KarS § 68 lg alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 08.07-09.07.2009.a., so 2 päeva karistusaja hulka. 2 1-09-10515 KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava A.K tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kiirmenetluse sätete kohaselt kuulub sundraha vähendamisele poole võrra. Rubo Kikerpill Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.