Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: F.F-i on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta 14.06.2008 a. kella 02 ajal, olles alkoholijoobes, Tallinnas Narva mnt. 7 asuva kohviku Zebra ees s.o. avalikus kohas, kõrvaliste, asjasse mittepuutuvate isikute juuresolekul rikkus raskelt avalikku korda ja häiris üldist õigusrahu sellega, et lõi põhjuseta AL ühe korra rusikaga näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – nina ja pea muude osade pindmised vigastused. Seega F.F-i pani toime avaliku korra raske rikkumise, kasutades vägivalda s.o.
Süüdistatav F.F-i tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine täielikult tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et ta viibis Narva mnt. baaris ja temaga olid koos kaks tuttavat. Enne baari minekut tarvitas õlut ja konjakit ning baaris ka õlut. Ta mäletab hetkeni mil tuli baari. Edasist ei mäleta. Ta ärkas politseikambris ja ei saanud aru, miks seal viibib. Kui ta tõesti kedagi lõi, siis kahetseb juhtunut. Kannatanu Aleksandr Lebedevi poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 13.06. öösel kella kahe ajal väljus restoranist asukohaga Narva mnt. 7 ja temast möödus tundmatu noormees ning midagi ütlemata, lõi talle rusikaga vastu nina ja vastu huult. Samas tulid mingid noormehed, kes peatasid teda rünnanud noormehe ja keegi kutsus kohale ka politsei. Tunnistaja Stanislav Mihhailovi poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et sel ööl ta läks koos sõpradega mööda Narva mnt-d ja neile tuli vastu üks noormees, kes rääkis mobiiltelefoniga. №ormees möödus neist ja mingil hetkel ta kuulis seljataga löögile iseloomulikku heli. Ta vaatas seljataha ja nägi, temast möödunud noormeest istuvat maas ja nägu oli tugevalt verine. Ta pidas lööja kinni ja see noormees oli väga purjus ega vastanud tema küsimusele löömise kohta. Kinnipeetud noormees peeti kinni ja anti üle kohale saabunud politseinikele. Tunnistajate NKja OS poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest näh-tuvalt need ühtivad tunnistaja M poolt antud ütlustega. Kohus leiab, et kuigi süüdistatav tema poolt toimepandud tegu ei mäleta, on tema süü leidnud kinnitamist nii kannatanu kui ka tunnistajate poolt antud ütluste ja heli- ning videosalvestusega. F.F-i süü on peale tema enda, kannatanu ja tunnistajate ütluste veel leidnud tõendamist patsiendikaardiga, politsei ettekandega F.F-i kinnipidamise kohta, heli- ja videosalvestusega / t.l. 6 – 8, 30 – 34 /.
alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava poolt sündmuse mittemäletamist, kuid leiab, et juhul kui pani kuriteo toime siis kahetseb juhtunut ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, §313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada F.F-i
p. 1 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust.
alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui F.F-i ei pane kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast.
1 alusel mõistetud karistuse täitmisele pööramisel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 14.06.2008 a. s.o. 1 ( üks ) päev. 2 Välja mõista F.F-ilt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista F.F-ilt kaitsjatasu 1292.10 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEP pank viitenumber 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.