Obsah (7)
§ 424§ 215§ 87§ 74§ 75§ 50§ 681-08-12995 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. oktoober 2008.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-12995 Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Koh
§ 424järgi.
Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav E.N Isikukood või sünniaeg xxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud: 21.03.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt
§ 215
lg 2 p 3 alusel vangistus 2 aastat,
§ 87lg 1 p 1 alusel vabastatud karistusest ja kohaldatud mõjutusvahendina hoiatust.
Väärteokorras karistatud 12 korral Tõkendit - ei ole kohaldatud , kahtlustatavana kinni peetud 03.10.2008.a. Kaitsja Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas: Tunnistada E.N süüdi
§ 424
järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud 1 1-08-12995 vangistust.
§ 74
lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui E.N 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi
§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 ( kaheksaks ) kuuks.
Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.
§ 68alusel arvata karistusaja hulka 1 päev 03-10-2008.a.
Karistuse algust arvata 03.10.2008.a. 5 Välja mõista E.N-ilt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 lg 2 alusel sundraha kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks
(3262)krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu kuussada nelikümmend kolm
(643)krooni ja 10 senti. E.N tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „E.N, 1-08-12995, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (03.10.2008.a.). Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK E.N-i süüdistatakse selles, et tema olles isik, 27.12.2007 a. Lääne Politseiprefektuuri poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 10200.- krooni ( trahv tasutud 11.04.2008.a. ) ja võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks, omades kehtivat karistust, juhtis 03.10.2008 a. kella 09:00 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, Pärnu linnas, Vambola ja Merimetsa tänava ristmikul mootorsõidukit VAZ 2102 registreerimisnumbriga xxx xxx , rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3,4 ja Liikluseeskirja § 76 p 1,3 nõudeid. 2 1-08-12995 Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist
§ 424
järgi ning tema karistamist 4 ( nelja ) kuulise vangistusega.
§ 68
alusel arvata karistusaja hulka 1 päev 03-10-2008.a.
§ 74
lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui E.N 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 ( kaheksaks ) kuuks.
Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Karistuse algust arvata 03.10.2008.a. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava E.N tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Igor Pütsep Kohtunik 3