Kriminaalasi nr. 1-08-9237 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 25. septembril 2008.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-9237 Kohtukoo

§ 199lg.

2 p. 4, 8 kokkuleppemenetluses Prokuröri abi MARINA KALISTRATOVA Süüdistatav K.L Kaitsja Isikukood: xxx, rahvuselt venelane, kodakondsuseta, emakeel - vene keel, keskharidus, lahutatud, ülalpidam,isel 2 alaealist last, töötab mitteametlikult juhutöödel; elukoht: xxx; varem kriminaalkorras karistatud 4 korral neist viimasel korral: 17.08.2005.a Tallinna Linnakohtu poolt

§ 199lg. 2 p. 4, 8 järgi 1 aastase vangistusega, vastavalt Kr

MS § 238 vähendatud mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning lõplikuks karistuseks mõistetud 8 kuud vangistust,

§ 74

lg.1 ja lg.3 sätete kohaldamisega tingimisi 18 kuulise katseajaga; väärteokorras karistatud korduvalt; tõkend – elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Milvi Söörd järgi RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada K.L

§ 199lg.

2 p. 4 ja p. 8 karistada teda 6 /kuue/ kuulise vangistusega. järgi ning 2.

§ 74lg.

1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui K.L ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajal

§ 75lg.

1 p. 1 –5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning § 75 lg. 2 p. 2 ettenähtud kohustust.

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava K.L `i suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.
2. Määrata K.L katseajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. e katseajaks

§ 75lg.1 alusel ettenähtud 5.

Kohaldada K.L `il kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele (Tartu mnt 85, Tallinn); 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75lg.

2 p. 2 alusel kohustada K.L mitte tarvitama alkoholi.

1. Asitõendina antud kriminaalasjas olev Sülearvuti DELL Inspiron – mis on antud hoiule allkirja vastu ™H`ile, jätta kohtuotsuse jõustumisel ™H`ile.
2. K.L-ilt välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu 790.60.-krooni riigituludesse.
3. K.L-ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.
4. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
6. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Selgitusse märkida isiku nimi, kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1-08-
7. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
8. peatüki
9. jao sätete rikkumisega. SÜÜDISTUSE SISU K.L on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 17.08.2005 Harju Maakohtu poolt

§ 199lg.

2 p. 4,8 järgi, uuesti 04.06.2008 kella 11:00 paiku sisenes aadressil Tallinnas Paadi 5 asuvas Admiralteedi basseinis oleva purjelaeva „Estella“ kapteniruumi, kust võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ™H`ile kuuluva sülearvuti DELL Inspiron väärtusega 16 000 krooni, millega tekitas ™H`ile kahju summas 16 000 krooni. Seega K.L, varem varguse toime pannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, so

§ 199lg. 2 p. 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU 2 Vastavalt Kr

MS §-le 245 11.07.2008.a. süüdistatav K.L, viimase kaitsja Milvi Söörd ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Marina Kalistratova sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele ringkonnaprokuröri abi taotleb K.L-i karistamist

§ 199lg.

2 p. 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 kuud. Kohaldades

§ 74

lg 1 sätteid ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui K.L 18 - kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 75lg.

2 p. 2 kohaselt kohustada K.L mitte tarvitama alkoholi. Süüdistatav K.L tunnistas kohtuistungil end temale

§ 199lg.

2 p. 4, 8 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav K.L selgitas, et 11.07.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Marina Kalistratova, tema (K.L) ja tema kaitsja Milvi Söörd kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Marina Kalistratova ning süüdistatava K.L-i kaitsja Milvi Söörd selgitasid samuti, et nad jäävad 11.07.2008.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde K.L-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus, kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis, leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava K.L-i poolt

§ 199lg.

2 p. 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava K.L-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 11.07.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Marina Kalistratova, süüdistatava K.L-i ja viimase kaitsja Milvi Söördi vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe K.L-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3