Obsah (7)

§ 374§ 375§ 64§ 68§ 74§ 75§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. septembril 2008. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-11606 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistung

§ 374

lg 1 ja § 375 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav TULVO –VIKTOR V.A elukoht: XXXXXX XX, isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud ühel korral tõkend: elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni peetud 13-15.05.2008 Kaitsja advokaat Brigitta Mõttus RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Tulvo – Viktor V.A

§ 375lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Tulvo – Viktor V.A

§ 374

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Tulvo – Viktor V.A-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskema suurendamise teel 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 järgi arvata eelvangistuses viibitud aeg 13.05.2008-15.05.2008, so 3 (kolm) päeva karistusaja hulka, Tulvo – Viktor V.A poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Tulvo – Viktor V.A ei pane 1 (ühe) aasta ja 7 (seitse) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elab kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt

§-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid- kaheksa 0,5-liitrist tühja klaaspudelit, üks 0,7-liitrine klaaspudel, kaks 0,5-liitrist plastpudelit, mis asuvad Lõuna Politseiprefektuuri asitõendite hoiuruumis, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Üks 500 grammine pärm, 7 kotti suhkrut (üks kott 1 kg), viis 5-liitrist plastkanistrit ja kolm 10-liitrist plastkanistrit läbipaistva vedelikuga, kokku 55 liitrit; kaks 20-liitrist alumiiniumist nõud helebeeži värvi vedelikuga; seitse 120-liitrist plastikust vaati ja kuus 20-liitrist plastikust kanistrit helebeeži värvi vedelikuga; kümme 10-liitrist plastkanistrit koos puskarilõhnalise vedelikuga; kaheksa 5-liitrist plastkanistrit koos puskarilõhnalise vedelikuga; kaks 5-liitrist plastnõud koos puskarilõhnalise vedelikuga; neli 0,5-liitrist plastpudelit koos puskarilõhnalise vedelikuga; kolm 10-liitrist plastpudelit koos puskarilõhnalise vedelikuga; puskari valmistamise aparaat, mille juurde kuuluvad kaas, ujuk, filtrid, silindrikujulised metallseadmed, alkoholi kanguse mõõdik, voolikud, metallist torud ja 2 tünni, konfiskeerida

§ 83lg 4 alusel. Kr

MS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista Tulvo – Viktor V.A-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja ekspertiisitasud 16 215 ( kuusteist tuhat kakssada viisteist) krooni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord 2 Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon Tulvo – Viktor V.A süüdistatakse selles, et tema rikkudes Alkoholiseaduse § 7 lg 1 p 5 käitles käitlemiseks mittelubatud alkoholi puskarit. Ajavahemikus 15.05.2003 kuni 12.05.2008 hoidis ja ladustas kaubanduslikul eesmärgil oma eramu garaažis asukohaga Tartu linnas X 2c suures koguses Alkoholiseaduse § 7 lg 5 mõttes käitlemiseks mittelubatud alkoholi - puskarit, järgnevalt: - ajavahemikus 15.05.2003 kuni 12.05.2008 vähemalt 128 liitrit puskarit, mida müüs M.R. süstemaatiliselt ühes kuus vähemalt 2 liitrit ja sai M.R. 20 krooni ühe liitri puskari eest 2007.aastani ja edasi kuni 12.05.2008 30 krooni, kokku vähemalt 2880 krooni; - ajavahemikus

1. a oktoobrikuust kuni
2. a oktoobrikuu lõpuni vähemalt 60 liitrit puskarit, mida müüs R.R. süstemaatiliselt ühes kuus vähemalt 5 liitrit ja sai R.R. ühe liitri puskari eest 25 krooni, kokku vähemalt 1500 krooni; - ajavahemikus
3. aastast kuni 12.05.
4. a vähemalt 280 liitrit puskarit, mida müüs V.V. süstemaatiliselt ühes kuus vähemalt 10 liitrit ja sai V.V. ühe liitri puskari eest 16 krooni, kokku vähemalt 4480 krooni; - ajavahemikus
5. aastast kuni 12.05.
6. a vähemalt 140 liitrit puskarit, mida müüs A.K. süstemaatiliselt ühes kuus vähemalt 5 liitrit ja sai saades A.K. ühe liitri puskari eest 25 krooni, kokku vähemalt 3500 krooni. 13.05.2008 kella 13.30 ajal Tulvo – Viktor V.A hoidis ja ladustas kauplemise eesmärgil Tartu linnas X 18 E.O. kuuluva eramu garaažis käitlemiseks mittelubatud alkoholi, so puskarit koguses, mis on käitlemiseks mittelubatud alkoholi suur kogus Alkoholiseaduse § 7 lg 5 järgi, järgnevalt: - viit 5-liitrist plastkanistrist, milles kokku 25 liitrit 43-44 %-st etanooli vesilahust, mis sisaldab etanooli ja lisandeid (estrid ja kõrgemad alkoholid) koguses, mis on iseloomulik kodusel teel valmistatud alkohoolsele joogile puskarile; - kolme 10-liitrist plastkanistrit, milles kokku 30 liitrit 44 %-st etanooli vesilahust, mis sisaldavad etanooli ja lisandeid (estrid ja kõrgemad alkoholid) koguses, mis on iseloomulik kodusel teel valmistatud alkohoolsele joogile puskarile; - kahte 20-liitrist alumiiniumnõud, milles kokku 40 liitrit 14 %-st etanooli vesilahust, mis sisaldab etanooli ja lisandeid (estrid ja kõrgemad alkoholid) koguses, mis on 3 iseloomulik puskari valmistamisel kasutatavale meskile ning mida saadakse kodusel teel süsivesikuterikaste toiduainete kääritamisel. 13.05.
7. a kell 13.30 Tulvo – Viktor V.A hoidis ja ladustas kauplemise eesmärgil Tartu linnas X 18 E.O. kuuluva eramu garaaži kõrvalruumis käitlemiseks mittelubatud alkoholi, so puskari valmistamise meskit koguses, mis on Alkoholiseaduse § 7 lg 5 järgi käitlemiseks mittelubatud alkoholi suur kogus, järgnevalt: - seitset 120- liitrist plastvaati, milles kokku 840 liitrit 13,5 - 16 %-st etanooli vesilahust, mis sisaldab etanooli ja lisandeid (estrid ja kõrgemad alkoholid) koguses, mis on iseloomulik puskari valmistamisel kasutatavale meskile ning mida saadakse kodusel teel süsivesikuterikaste toiduainete kääritamisel, - kuut 20-liitrist plastkanistrit, milles kokku 120 liitrit 12 - 15 %-st etanooli vesilahust, mis sisaldab etanooli ja lisandeid (estrid ja kõrgemad alkoholid) koguses, mis on iseloomulik puskari valmistamisel kasutatavale meskile ning mida saadakse kodusel teel süsivesikuterikaste toiduainete kääritamisel. 15.05.
8. a kell 14.45 Tulvo – Viktor V.A hoidis ja ladustas kauplemise eesmärgil Tartu linnas X 2c oma eramu keldris käitlemiseks mittelubatud alkoholi, so puskarit koguses, mis on Alkoholiseaduse § 7 lg 5 järgi käitlemiseks mittelubatud alkoholi suur kogus, järgnevalt: - kümmet 10-liitrist plastkanistrit, milles kokku 100 liitrit 43-44 %-st etanooli vesilahust, mis sisaldab etanooli ja lisandeid (estrid ja kõrgemad alkoholid) koguses, mis on iseloomulik kodusel teel valmistatud alkohoolsele joogile puskarile; - kaheksat 5-liitrist plastkanistrit, milles kokku 40 liitrit 43 %-st etanooli vesilahust, mis sisaldab etanooli ja lisandeid (estrid ja kõrgemad alkoholid) koguses, mis on iseloomulik kodusel teel valmistatud alkohoolsele joogile puskarile; - kahte 5-liitrist läbipaistvat plastnõud, milles kokku 10 liitrit 43 %-st etanooli vesilahust, mis sisaldab etanooli ja lisandeid (estrid ja kõrgemad alkoholid) koguses, mis on iseloomulik kodusel teel valmistatud alkohoolsele joogile puskarile; - nelja 0,5- liitrist plastpudelit, milles kokku 2 liitrit 45 %-st etanooli vesilahust, mis sisaldab etanooli ja lisandeid (estrid ja kõrgemad alkoholid) koguses, mis on iseloomulik kodusel teel valmistatud alkohoolsele joogile puskarile. Sellega pani Tulvo – Viktor V.A toime

§ 375

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so alkoholi käitlemise korra rikkumise – maksumärgiga märgistamata ja käitlemiseks mittelubatud alkoholi hoidmise, ladustamise ja edasitoimetamise suures koguses. Samuti süüdistatakse Tulvo – Viktor V.A selles, et tema rikkudes Alkoholiseaduse § 7 lg 1 p 5 käitles, so valmistas käitlemiseks mittelubatud alkoholi – puskarit alates 15.05.2003 kuni 15.05.2008, milleks omas puskari, so käitlemiseks mittelubatud alkoholi valmistamiseks mõeldud aparaati, ning sama aparaati kasutades valmistas Tartu linnas X 2C oma elamu keldris käitlemiseks mittelubatud alkoholi – kodusel teel valmistatud alkohoolset jooki puskarit vähemalt 855 liitrit etanooli sisaldusega kuni 45 % ja selle valmistamiseks kasutatavat meskit vähemalt 960 liitrit etanooli sisaldusega 12-16%. Sellega pani V.A toime käitlemiseks mittelubatud alkoholi valmistamise, so

§ 374lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe 4 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 375

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks aasta kuus kuud vangistust ja

§ 374

lg 1 järgi üks aasta kuus kuud vangistust.

§ 64

lg 1 järgi mõista liitkaristuseks üks aasta seitse kuud vangistust mõistetud üksikkaristustest raskema suurendamise teel.

§ 68

lg 1 järgi arvata eelvangistuses viibitud aeg 13-15.05.2008, so kolm eelvangistuspäeva karistusaja hulka ja lõplikuks liitkaristuseks mõista üks aasta kuus kuud kakskümmend seitse päeva vangistust. Lähtudes

§-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Tulvo – Viktor V.A suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane ühe aasta ja seitsmekuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Tulvo – Viktor V.A tuleb süüdi tunnistada

§ 374lg 1 ja § 375 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni) ja alkoholiekspertiiside tegemise kulud kokku 16 215 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Reet Reimaa elukoha läbiotsimisel 02.11.2006 äravõetud alkohol (tl 2-5), mis saadeti ekspertiisi, hävines selle käigus. Koos ekspertiisiaktiga nr AA-1598-06/6779 (tl 23) tagastati 8 0,5-liitrist tühja klaaspudelit, 1 0,7-liitrine klaaspudel ja 2 0,5-liitrist plastpudelit (tl 15- 20), mis on paigutatud hoiule Lõuna Politseiprefektuuri asitõendite hoiuruumi (tl 23). V.A-lt võeti Tartus X 18 läbiotsimise käigus ära järgmised esemed: 5 5-liitrist plastkanistrit ja 3 10-liitrist plastkanistrit läbipaistva vedelikuga, kokku 55 liitrit, üks 500 grammine pärm, 7 kotti suhkrut (üks kott 1 kg), 2 20-liitrist alumiiniumist nõud helebeeži värvi vedelikuga, 7 120-liitrist plastikust vaati ja 6 20-liitrist plastikust kanistrit, millede sees on helebeeži värvi vedelik – asitõendid on paigutatud hoiule Lõuna Politseiprefektuuri asitõendite hoiuruumi (tl 48-55); V.A elukohas Tartus X 2c läbiotsimise käigus võeti ära järgmised esemed: 5 puskari valmistamise aparaat, mille juurde kuuluvad kaas, ujuk, filtrid, silindrikujulised metallseadmed, alkoholi kanguse mõõdik, voolikud, metallist torud, 2 tünni, 10 10-liitrist plastkanistrit koos puskarilõhnalise vedelikuga, 8 5-liitrist plastkanistrit koos puskarilõhnalise vedelikuga, 2 5-liitrist plastnõud koos puskarilõhnalise vedelikuga, 4 0,5-liitrist plastpudelit koos puskarilõhnalise vedelikuga, 3 10-liitrist plastpudelit koos puskarilõhnalise vedelikuga, mis on paigutatud hoiule Lõuna Politseiprefektuuri asitõendite hoiuruumi tl 79-92).

§ 374

lg 3 ja

§ 375

lg 3 alusel kuuluvad konfiskeerimisele süüteo vahetuks objektiks olnud puskariaparaat ja selle osised, alkohol ning selle valmistamiseks kasutatud pärm ja suhkur, mis asuvad Lõuna Politseiprefektuuri asitõendite hoiuruumis. Ülejäänud asitõendid, sealhulgas erinevad mahutid, milles asub ära võetud puskar, kuuluvad hävitamisele KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Ingeri Tamm Kohtunik 6