← Eesti

1-08-16434/1

Kriminaalasi nr. 1-08-16434 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 07.01.2009.a. Tallinnas Kohtunik Piret Liivo Sekretär Ave Mõistlik Prokurör Ilona Ladokha Kaitsja Eva Rivis Tõlk Imbi Kangur-Popova Menetluse liik kokkuleppemenetlus Süüdistatav: R.I, isikukood xxx, elukoht: xxx; VF kodakondsusega; emakeel: vene keel; töökoht: OÜ B ; väärteokorras karistatud 1-l korral; varem kriminaalkorras karistamata, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 06.10.2008.a.; süüdistuses KarS § 209 lg 1 järgi; RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista R.I KarS § 209 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud. Vastavalt KarS § 73 lg 1 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 07.01.2009.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada R.I’ suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista R.I-lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammäära – 6525 krooni, - kaitsjale makstud tasu 1138.70 krooni. Asitõend - väljateenitud aastate pensioni tõend nr A-407 – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 SEB või 221023778606 Swedbank’is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-08-16434 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seoses, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS R.I süüdistatakse selles, et tema pani ajavahemikul 06.04.2000 – 08.06.2006 toime kelmuse alljärgnevalt. 06.04.2000 esitas R.I Tallinna Pensioniametile avalduse väljateenitud aastate pensioni määramiseks. Koos avaldusega esitas ta järgmised V Kalenda poolt võltsitud dokumendid: RAS-i O 19.06.1996 väljateenitud aastate pensionitõendi nr A-407 ning arvestuskaardi, millised sisaldasid fiktiivseid andmeid R.I töötamise kohta RAS-is O ajavahemikul 25.12.1969 – 01.06.1996. Nimetatud võltsitud dokumentide alusel määras Tallinna Pensioniamet oma 24.04.2000 otsusega nr 2618 R.I-le väljateenitud aastate pensioni, mida viimane sai ajavahemikul 06.04.2000 – 08.06.2006. R.I poolt ajavahemikul 06.04.2000 – 08.06.2006 saadud väljateenitud aastate pensioni summa moodustab kokku 101982 krooni. Ülalkirjeldatud tegevusega tekitas R.I Tallinna Pensioniametile varalist kahju summas 101982 krooni. Seega pani R.I toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, s.o KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga on tekitatud Tallinna Pensioniametile varaline kahju summas 101982 krooni. Andmed tsiviilhagi ja selle tagamise kohta: Tallinna Pensioniameti poolt on esitatud tsiviilhagi summas 96801 krooni. Vastavalt pensionikomisjoni otsusele peetakse R.I-le makstavast riiklikust pensionist kinni 20% kuni võlgnevuse likvideerimiseni alates 06.11.2007.a. Asitõendid: väljateenitud aastate pensioni tõend nr A-407. R.I’, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.I karistuseks KarS § 209 lg 1 järgi vangistus 3 kuud Vastavalt KarS § 73 lg 1 tuleb jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel tuleb R.I määrata 3-aastasele katseajale. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5. Piret Liivo Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.