lg 4 alusel pöörata täitmisele H.T-le Harju Maakohtu 14.06.2007.a otsusega mõistetud ja siiani ärakandmata vangistus 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva. Karistusaja algust lugeda alates 22.12.2008.a. KrMS § 180 alusel mõista H.T-lt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 660,80 krooni (kuussada kuuskümmend krooni ja 80 senti), mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära viitenumbri 2800049777. Määrus väljastada H.T-le, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Vanglale ja Harju 2 kriminaalhooldusosakonna noortetöö talitusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. H.T tunnistati süüdi Harju Maakohtu 14.06.2007.a kohtuotsusega
lg 2 p 7 järgi ja karistati 3-aastase vangistusega.
kohaselt loeti karistusaja hulka eelvangistuses vahi all viibitud aeg 17.03.-25.05.2005.a, s.o 2 kuud ja 8 päeva.
kohaselt jäeti vangistus osaliselt täitmisele pööramata ja määrati, et ülejäänud vangistust – 2 aastat 9 kuud ja 22 päeva ei pöörata täitmisele, kui H.T ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale pandud
sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldusametniku järelevalve all.
lg 2 p 8 alusel kohustati H.T osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Harju Maakohtu 07.07.2008.a kohtumäärusega pikendati
lg 4 alusel H.T-le Harju Maakohtu 14.06.2007.a otsusega nr 1-07-1805 määratud katseaega 1 aasta võrra.
lg 4 alusel määrati H.T-le lisakohustus – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Harju Maakohtusse saabus 20.10.2008.a kriminaalhooldusametniku K. Kuljuse erakorraline ettekanne, milles ta taotleb H.T-le kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt hoiab H.T jätkuvalt kõrvale kriminaalhooldusest, ei täida katseaja nõudeid ning on sõltuvusprobleemidega. Kriminaalhooldusametnik soovis motiveerida H.T asuma võõrutusravile, kuid peale 14.08.2008.a ei ole kriminaalhooldusalune ametniku juurde enam tulnud. Telefoni teel on ametnik saanud H.T-ga kontakti, kuid kohale ei ole H.T peale 14.08.2008.a enam ilmunud, vaatamata tema korduvatele lubadustele. Katseajal on H.T toime pannud väärtegusid, mis on seotud narkootikumide tarvitamise ja vargustega. Harju Maakohtu 06.11.2008.a kohtumäärusega kuulutati H.T tagaotsitavaks. Kriminaalhooldaja jääb erakorralises ettekandes toodu juurde ja taotleb otsuse täitmisele pööramist, kuna H.T ignoreerib registreerimiskohustuse täitmist. Samuti on teda katseajal karistatud väärteokorras. H.T tunnistab oma rikkumisi ja süüd. Prokurör taotleb H.T karistuse täitmisele pööramist ja vanglasse suunamist. Prokurör on arvamusel, et kriminaalhooldaja ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu ei täideta talle määratud kontrollnõudeid ega kohustusi, mistõttu kriminaalhooldust ei ole võimalik tema suhtes läbi viia. Kaitsja on nõus, et H.T on rikkunud talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 3 Kohus, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus H.T-le Harju Maakohtu 14.06.2007.a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna H.T, kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust osaliselt täitmisele ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Tõendamist on leidnud, et H.T ei ole täitnud
lg 1 alusel talle pandud kontrollnõudeid, ei ole ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ja samuti on katseajal toime pannud väärtegusid seoses narkootikumide ja vargustega. Seetõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramine. Täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.