kiirmenetluses, kohaldades sätteid Prokurör Aro Siinmaa Süüdistatav H.H elukoht: XXXXXXX isikukood: XXX kriminaalkorras karistatud 1-l korral; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja advokaat Anu Pärtel §424 järgi kokkuleppemenetluse RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, § 256 5 lg1p2 ja lg2 Süüdi mõista H.H
järgi karistada 4 (nelja) kuu pikkuse vangistusega.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 27.12-29.12.2008.a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa- 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust- võrra, mõistes liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest 6 (kuus) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.
alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 410 tundi (205 päeva vangistust).
lg 3 alusel tuleb üldkasulik töö teha 24 kuu jooksul.
Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: • Elama kohtu määratud alalises elukohas; • Ilmuma kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonda Välja mõista H.H-lt menetluskuludena KrMS § 180 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks ) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasud 1734.60 ja 147.50krooni . Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 2 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistusega tingimisi 3- aastase katseajaga, juhtis 27.12.2008.a. kella 19:10 paiku Tartumaal Tartu vallas Lähte alevikus mootorsõidukit VAZ 21063 reg märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. H.H rikkus kehtiva Liikluseeskirja § 76 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega pani H.H toime
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kokkulepe Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, milles süüdistatav ja kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Sellest ajast arvata
lg 1 alusel karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg – ajavahemik aeg 27.12-29.12.2008.a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa- 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust- võrra, mõistes liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest 6 (kuus) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. 3
alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 410 tundi (205 päeva vangistust).
lg 3 alusel tuleb üldkasulik töö teha 24 kuu jooksul.
Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, H.H , tema kaitsja ja prokuröri vahel on kiirmenetluses sõlmitud kokkulepe järgides KrMS § 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. H.H tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas kuuluks KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o. 6525.00 krooni. KrMS § 256 2 lg 2 sätestab aga, et tehes süüdimõistvat otsust kiirmenetluses vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks vähendada H.H väljamõistetavat sundraha poole ,so 3262.50 krooni ulatuses. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstava tasud 1734.60kr ja 147.50krooni . Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.