← Eesti

1-06-8571\3

Obsah (5)§ 422§ 73§ 329§ 56§ 66

Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 8571 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 05. septembril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Aleksandr Tšitš

§ 422lg.

1 järgi 2 a. vangistusega, millest kohesele ärakandmisel 4 kuud vangistust ja 1 a. 8 k. vangistust

§ 73alusel tingimisi 3 a.

katseajaga. Juhtimisõiguse äravõtmisega 3 aastaks. Vangistuse aja algus alates 11.09.2003 a. süüdistusasja

§ 329järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: E.Z on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles 17.11.2003 a. karistatud Tallinna Linnakohtu kohtuotsuse alusel

§ 422lg.

1 järgi tingimisi vangistusega 1 a. 8 k. katseajaga 3 a. ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks, uuesti kehtiva karistuse ajal, 04.05.2006 a. kella 21. 40 ajal juhtis Tallinnas Pärnu mnt-l sõiduautot XXX reg. nr. xxx, omamata juhtimisõigust. Seega E.Z hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, pani toime kuriteo s.o.

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav E.Z tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Lisab, et käesoleval ajal omab kindlat töökohta. Peres kasvab kolm alaealist last. Mõistetud rahalised nõuded on tasutud. Kahetseb juhtunut.

§ 56

alusel kohus arvestab süüdistatava süüd, kareistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatava süü on peale tema enda ütluste veel leidnud tõendamist väärteo menetluse lõpetamise määruse, väärteoprotokolliga / t.l. 3, 8 /. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, uue kuriteo toimepanemist katseajal, töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, positiivset iseloomustust, koos abikaasaga kolme alaealise lapse kasvatamist, kohus leiab, et teda tuleb karistada rahalise karistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada E.Z

§ 329järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 240 miinimumpäevamäära s.o.

12000 krooni Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 160 miinimumpäevamäära s.o. 8000 krooni.

§ 66lg.

1 alusel mõistetud rahaline karistus tasuda ositi igakuiselt 1000 krooni kuus ja lõplikult rahaline karistus tasuda kuni 01. novembrini 2007 a. 2 Välja mõista E.Z-ilt sundraha 4500 krooniriigieelarve tuludesse 3 Välja mõista E.Z-ilt kaitsjatasu 637.20 krooni Sundraha ja kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777, rahaline karistus kanda samale arveldusarvele viitenumber 4100064939 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.