Obsah (4)

§ 183§ 68§ 74§ 75

1-08-11647 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2008.a Tallinn, Tartu mnt. 85 kohtumaja Kriminaalasja nr 1-08-11647 (08730000256) Kohtunik Kü

§ 183

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Taavi Pern Süüdistatav Z.U - isikukood xxx elukoht: xxx; Eesti Vabariigi kodanik; haridus 8 klassi; töökoht: komplekteerija; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Juho-Enn Aule RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Z.U

§ 183

lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 03.12.

– 05.12.2007.a, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka, ärakandmata karistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et ärakandmata karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.U 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Z.U kohustatud täitma kohustuse: mitte tarvitama narkootikume. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata Z.U-le kriminaalhooldaja.

1. Asitõendid – 2.1 narkootilised ained, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist; 2.2 minigrip kilekotid, platskarp, rullikeeratud torukesed, piibud, kaustikud märkmetega, mis asuvad Põhja Politseiprefektuuris (Tallinn Pärnu mnt 139) – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist; 2.3 mobiiltelefon Sony Ericsson (IMEI 35129600066766624), mis asub kriminaalasja nr.07230101341 materjalide juures Põhja Politseiprefektuuris (Tallinn Pärnu mnt 139) – tagastada Z.U-le pärast kohtuotsuse jõustumist.
2. Välja mõista Z.U-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB Pangas või arve 221023778606 Swedbangas; viitenumber mõlema arve korral 2800049777 ning ära märkida kriminaalasja number 1-08-11647 ja nimi), s.o ekspertiisitasud 9 362,- (üheksa tuhat kolmsada kuuskümmend kaks) krooni, määratud kaitsjale makstav tasu 3 368,90 kr (kolm tuhat kolmsada kuuskümmend kaheksa krooni ja 90 senti) ning sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda otsuses näidatud Rahandusministeeriumi arvele osade kaupa, s.o. 8 kuu jooksul võrdsetes osades (vähemalt 2 407 krooni kuus) alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. SÜÜDISTUS Z.U süüdistatakse selles, et ta omandas täpselt tuvastamata isikult ja täpselt tuvastamata kohas alates
3. a suve algusest kuni 03.12.2007.a ning alates 2007.a septembrist kuni 2007.a detsembri alguseni vähemalt 15 korral M Lenko’lt ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil väikeses koguses erinevaid narkootilisi aineid – marihuaanat ja amfetamiini. Omandatud narkootilisi aineid hoidis Z.U enda elukohas Tallinnas, aadressil Xxx kuni 03.12.2007.a, mil narkootilised ained tema elukoha läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Samuti andis ta osa omandatud narkootilistest ainetest ebaseaduslikult tarvitamiseks edasi tuvastatud ja tuvastamata isikutele. Nii andis ta 2007.a suvel vähemalt neljal korral väikeses koguses marihuaanat – korraga ühe doosi – Tallinnas, Männiku piirkonnas ebaseaduslikult tarvitamiseks edasi R Laaniste’le. 2 Samuti andis ta 2007.a suvel vähemalt kahel korral väikeses koguses marihuaanat – korraga ühe doosi – Tallinnas, Liiva piirkonnas ebaseaduslikult tarvitamiseks edasi M Niine’le. Samuti andis ta 2007.a suvel vähemalt viiel korral väikeses koguses marihuaanat – korraga ühe doosi – Tallinna erinevates piirkondades ebaseaduslikult tarvitamiseks edasi M Niine’le. Samuti andis ta 2007.a suvel vähemalt 5 korral väikeses koguses marihuaanat – korraga ühe doosi – Tallinna erinevates piirkondades ebaseaduslikult tarvitamiseks edasi J Laas’ile. Samuti andis ta 2007.a septembris vähemalt kolmel korral väikeses koguses marihuaanat – korraga ühe doosi – Tallinnas, aadressi Riisika 10 juures ebaseaduslikult tarvitamiseks edasi I Ott’ile. Samuti andis ta alates 2007.a suvest kuni 2007.a detsembri alguseni vähemalt kümnel korral väikeses koguses marihuaanat – korraga ühe doosi – Tallinna erinevates piirkondades ebaseaduslikult tarvitamiseks edasi T Tart’ile. Samuti andis ta alates 2007.a oktoobrist kuni 02.12.2007.a vähemalt kuuel korral väikeses koguses marihuaanat – korraga ühe doosi – ning ühel korral narkootilist ainet amfetamiini – samuti ühe doosi - Tallinnas, Riisika 10 juures ebaseaduslikult tarvitamiseks edasi S Nõmmist’ule. 03.12.2007.a Z.U elukohas Tallinnas, aadressil Xxx teostatud läbiotsimisel leiti ja võeti ära kolm minigrip kilekotti kokku 1,29 grammi marihuaanaga ja viis minigrip kilekotti kokku 3,26 grammi amfetamiini sisaldava pulbriga. Sellise tegevusega pani Z.U toime

§ 183

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o väikeses koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja hoidmise edasiandmise eesmärgil ning väikeses koguses narkootilise aine edasiandmise isiku poolt, kes on varem toime pannud

1. ptk
2. jaos sätestatud kuriteo. Kokkuleppe sisu. Süüdistatava Z.U, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Z.U süüdi tunnistamist

§ 183lg 2 p 2 järgi ning tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 2 kuud.

Karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 03.12. – 05.12.2007.a.

§ 74

lg 1 sätteid kohaldades jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Z.U ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle pandud kontrollnõudeid vastavalt

§ 75lõikele 1.

Vastavalt

§-le 75 lg 2 p 2 panna Z.U-le täiendavaks kohustuseks mitte tarvitada narkootikume. Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistustes

§ 183lg 2 p 2 järgi tunnistas Z.U ennast kohtuistungil süüdi.

Süüdistatav kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid see otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et Z.U enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud Z.U käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning Z.U tuleb süüdi tunnistada

§ 183lg 2 p 2 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. 3 KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. ekspertiisitasud, määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 6525 krooni). Arvestades süüdimõistetu varalist seisundit ja majanduslikku olukorda, peab kohus põhjendatuks võimaldada tal tasuda väljamõistetavad menetluskulud ositi, s.o. 8 kuu jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtunik 4