Obsah (10)

§ 121§ 199§ 266§ 274§ 1§ 64§ 74§ 75§ 68§ 19

1 Ärakiri Kohtuasi nr 1-09-623 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 15. 01. 2009 Viru Maakohtu Kohtunik Tiit Kullerkupp Sekretär Aile Siil Kaitsja Lembit Nirgi Prokurör Enn Pustak juuresolekul osavõtul ar

§ 121

alusel mõisteti rahaline karistus 3000 krooni; väärteokorras korduvalt karistatud. tõkend: vahi all pidamine alates 25.07.2008 süüdistuses

§ 199lg 2 p 4, 8; § 266 lg 1; § 274 lg 1 järgi.

R.U süüdistatakse selles, et tema - ajavahemikul 01.05.2008 kell 23.00-st kuni 02.05.2008 kell 05.15 tungis xxxx asuvasse E M kuuluvasse elamusse akna lahtikangutamise teel ja varastas teksajaki põuetaskust rahakoti väärtusega 150 krooni, milles olid 2000 krooni sularaha ja E. M nimele välja antud isikutunnistus, juhiluba, sõiduauto xxxx reg.märk registreerimistunnistus, Hansapanga paroolide- ja deebetkaart, Raktoom AS kliendikaart ja Lääne-Viru Keskraamatukogu lugejapilet, mis ei oma varalist väärtust, akutrelli koos laadijaga – väärtusega 400 krooni ja ühe paari meesterahva suvekingad – väärtusega 300 krooni ning seejärel tungis uksehaagi avamise teel hoovil asuvasse garaaži ja varastas mootorsae Stihl – väärtusega 4000 krooni, 2 kW ketaslõikuri – väärtusega 5000 krooni, Ø125 mm ketaslõikuri – väärtusega 500 krooni, Ø115 mm ketaslõikuri – väärtusega 450 krooni, elektritrelli – väärtusega 300 krooni ning varastas aiast aiakäru väärtusega 1500 krooni, tekitades kahju koguväärtusega 14600 krooni; - ajavahemikul 16.-19.06.2008 tungis ukse lõhkumise xxxx asuvasse J S kuuri ja varastas mootorratta A™ -100 koos kiivri ja prillidega. Tekitades kahju kokku 20000 krooni. - ajavahemikul 12.-15.07.2008 varastas oma elukohas xxxx oma isale V A kuuluva elektriboileri koos dokumentidega – väärtusega 1395 krooni; - 17.07.2008 varastas oma elukohas xxxx oma isale V A kuuluva pesumasina Whirlpool väärtusega 4500 krooni; 2 - ajavahemikul 22.07.2008 kell 01.00 kuni 23.07.2008 kell 09.00 varastas xxxx trepikojast A K kuuluva motorolleri TGBR50X väärtusega 30000 krooni. Seega R.U , isikuna kes on varem toime pannud varguse, võttes sissetungimisega ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime

§ 199lg2 p4,8 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Veel süüdistatakse R.U selles, et tema 23.07.2008 lõuna paiku tungis valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult Viru-Nigula vallas Mahu külas metsa alla pargitud A K lukustamata sõiduautosse xxxx reg.märk xxxx ning varastas kannatanu randmekoti – väärtusega 100 krooni koos kahe garaažiukse võtmega – koguväärtusega 600 krooni ning dokumentidega, tekitades vargusega kahju kogusummas 700 krooni. Seega R.U, tungides valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult võõrasse sõidukisse, pani toime

§ 266lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse R.U selles, et tema 20.12.2008 kella 18.27 ajal Jõhvis, Ülesõidu 1 asuvas Viru Vangla E-hoone sektor E-3 kambris nr 2208 lõi korduvalt rusikatega oma ametikohustusi täitvat vanemvalvur A P pea piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu. Seega R.U, pannes toime vägivalla ametikohustusi täitva võimuesindaja suhtes, pani toime

§ 274lg 1 ettenähud kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: J S tsiviilhagi 6 500 krooni E M tsiviilhagi 15 470 krooni V A tsiviilhagi 1395 krooni A K tsiviilhagi 15 000 krooni A K tsiviilhagi 450 krooni Menetluskulud: Kaitsjatasu vandeadvokaat Lembit Nirgile 1321.60 krooni; Sõrmejäljeekspertiis 1000 krooni; Kaitsjatasu vandeadvokaat Kaido Koogale 991,20 krooni

§ 1

99 lg 2 p 4 , 8 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus R.U süüdimõistmist ja karistamist 1 (üks) aasta vangistusega,

§ 266

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest R.U süüdimõistmist ja karistamist 4 (neli) kuu vangistusega,

§ 274

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest R.U süüdimõistmist ja karistamist 4 (neli) kuu vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust, lugedes üksikkaristustest kergemad kaetusks raskeima karistusega.

§ 74

lg 2 alusel pöörata mõistetud karistusest osaliselt täitmisele 6 (kuus) kuud vangistust, ülejäänud 6 (kuus) kuud vangistust jätta

§ 74lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.

Katseajaks allutada R.U kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kohtu määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada R.U mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 25.07.2008.a.

karistusaja hulka. 3 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: R.U süüdi tunnistada

§ 199 lg 2 p 4 , 8 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

R.U süüdi tunnistada

§ 266lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

R.U süüdi tunnistada

§ 274

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust, lugedes üksikkaristustest kergemad kaetuks raskeima karistusega.

§ 74

lg 2 alusel pöörata mõistetud karistusest osaliselt täitmisele 6 (kuus) kuud vangistust, ülejäänud 6 (kuus) kuud vangistust jätta

§ 74lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.

Koheselt täitmisele pööratava vangistuse kandmise aja alguseks lugeda

3. Tõkend- vahistamine tühistada koheselt täitmisele pööratava vangistuse ärakandmisel. Katseajaks allutada R.U kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kohtu määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada R.U katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis. Katseaja alguseks lugeda 15.01.

1. Välja mõista R.U-lt kohtukulud: 1) väljamakstud kaitsjatasu kohtueelses menetluses vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest 1321, 60 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üks , 60 sh käibemaks 18%) krooni; 2) väljamakstud kaitsjatasu kohtueelses menetluses vandeadvokaat Kaido Kooga poolt osutatud õigusabi eest 991, 20 (üheksasada üheksakümmend üks, 20 sh käibemaks 18%) krooni, 3) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest 1781,80 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend üks, 80 sh käibemaks 18%) krooni; 4) ekspertiisimaksumus 1000, 00 ( üks tuhat,00) krooni ja sundraha 6525,00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis, 00) krooni riigituludesse. Tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi , 1-09-623, kohtukulu/ sundraha Kohtukulu ja sundraha tasuda 30 (kolmkümmend) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised 4 nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista R.U-lt tsiviilhagide katteks kuritegudega tekitatud kahjude hüvitamiseks kannatanute kasuks: J S (xxxx) 6 500 (kuus tuhat viissada) krooni E M ( xxxx) 15 470 (viisteist tuhat nelisada seitsekümmend) krooni L A (xxxx) 1395 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend viis) krooni A K (xxxx) 15 000 (viisteist tuhat) krooni A K (xxxx) 450 (nelisada viiskümmend) krooni. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige №oremreferent T.Kullerkupp I.Golubev Juhindudes KrMS § 306 lg-st 5 22.jaanuaril 2009.a kohus määras: Teha parandus Viru Maakohtu 15.01.2009 kohtuotsuse põhiosas lauses „Erki Mäe tsiviilhagi 15 470 krooni“ ja kohtuotsuse resolutiivosas lauses „Erki Mäe (xxxx) 15 470 (viisteist tuhat nelisada seitsekümmend) krooni“, asendades eesnime „Erki“ eesnimega „Erik“. Määruse koopia saata isikutele,kellele on väljastatud vigase otsuse koopia. Kohtuotsus jõustus
2. jaanuaril 2009.a №oremreferent I.Golubev