Prokuröri abi Pille Juhkov Süüdistatav J.T Nimi: J.T Kaitsja nimi: Ants Nõmmik Varem kriminaalkorras karistatud: 09.12.2008.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt
lg 1,2 § 199 lg 2 p 9 alusel rahaline karistus 60 päevamäära so 5340 krooni Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 17.01.2009.a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas: Tunnistada J.T süüdi
lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 5 ( viis ) kuud vangistust.
( so 3 päeva ) seega kuulub kandmisele 4 kuud ja 27 päeva vangistust. 1 1-09-757
lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui J.T 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
MS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu 643,10 krooni. J.T tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „J.T, 1-09-757, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (19.01.2009.a.). Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK J.T süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on viimase aasta jooksul toime pannud rohkem kui kaks varavastast süütegu väheväärtuslike asjade vastu , mille eest on teda 09.01.2008 Lääne Politseiprefektuuri poolt karistatud rahatrahviga 900 krooni ja 13.05.2008 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt karistatud kahe süüteo eest
Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt
lg 1,2 § 199 lg 2 p 9 alusel rahalise karistusega 60 päevamäära so 5340 krooni - varastas 17.01.2009 a. kella 17.55 ajal Pärnumaal Sindi linnas, Jaama asuvast V TÜ kauplusest K 0,5 liitrise pudeli „Ekstra” viina väärtusega 60.90 krooni, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime
Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist
lg 1,2 § 199 lg 2 p 9 järgi ning tema karistamist 5 ( viie ) kuulise vangistusega.
( so 3 päeva ) seega kuulub kandmisele 4 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui J.T 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
2 1-09-757 KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava J.T tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Rubo Kikerpill kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.