← Eesti

1-08-16105/1

Kriminaalasi nr. 1-08-16105 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 13.01.2009.a. Tallinnas Kohtunik Merle Parts Sekretär Kadri Allika Prokurör Robert Saareke Kaitsja Dmitri Školjar Menetluse liik kokkuleppemenetlus Süüdistatav: Z.T ik: xxx; elukoht: xxx; EV kodakondsus; emakeel: eesti keel; keskeriharidusega; töökoht: N AS; kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud 7-l korral (6 neist liiklusalased rikkumised). Tõkend – ei kohaldatud. süüdistuses KarS § 424 järgi; RESOLUTIIVOSA Süüdi tunnistada Z.T KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 200 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 10 000 (kümme tuhat) krooni. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta Z.T-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või nr 221023778606 Swedbank. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 4100064939 ning maksekorralduse selgitusse „1-08-16105, ,,rahaline karistus“. KrMS § 175, 179 alusel välja mõista Z.T-lt riigituludesse: - II astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära – 6525 krooni, joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise kulud 85 krooni. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 SEB pank või 221023778606 Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-08-16105 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seoses, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on

  1. jaanuar 2009.a. SÜÜDISTUS 19 Z.T süüdistatakse selles, et tema, olles 11.09.2003.a. karistatud liiklusseaduse § 74 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 19.08.2003.a rahatrahviga 8700.- krooni. Z.T isik, kes omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest olles alkoholijoobes, juhtis taas 12.08.2006.a. kella 01.36 ajal Harjumaal, Aegviidu vallas, Nelijärve puhkekeskuse territooriumil mootorsõidukit xxx reg. nr. xxx, olles keskmises joobeseisundis, millega rikkus liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Vabariigi Valitsuse 02.02.2001.a. määrusega nr 48 kinnitatud liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Oma sellise tegevusega pani Z.T toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Andmed puuduvad. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendid: puuduvad Z.T, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.T karistuseks KarS § 424 järgi rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 10 000 krooni. KarS §-st 50 juhindudes tuleb Z.T-lt võtta mootorsõiduki juhtimise õigus ära kolmeks kuuks. Kohtuistungil jäi Z.T sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Z.T süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Z.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 2 Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p
  2. Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.