← Eesti

1-09-2575/3

Obsah (5)§ 199§ 65§ 68§ 69§ 75

1-09-2575 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. aprill 2009. a Pärnu Maakohtu Kuninga tn. kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-2575 Kohtukoosseis kohtuni

§ 199

lg 2 p 4,8 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON D.H, isikukood xxx, xxx kriminaalkorras karistamata väärteokorras karistatud 1-l korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld 02.12.2008.a Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 järgi kohus otsustas Süüdi tunnistada D.H

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 09.10.2007.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 8 kuu võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 01.12.2008.a kuni 02.12.2008.a s.o 2 päeva ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1

(4)1-09-2575

§ 69

alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (13 kuud 28 päeva s.o 418 päeva x 2 tundi) s.o 836 (kaheksasada kolmkümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata D.H kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada täitma

§ 75lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista D.H-lt riigituludesse - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, - ekspertiisitasu 1920 (üks tuhat üheksasada kakskümmend) krooni, - kaitsjatasu 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni ja 10 senti. Rahalised nõudes tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ D.H 109-2575 sundraha/kaitsjatasu.“, „D.H 1-09-2575 menetluskulud“. Välja mõista D.H-lt tsiviilhagi katteks: - OÜ xxx kasuks 6612.50 (kuus tuhat kuussada kaksteist) krooni ja 50 senti, - xxx kasuks 7400 (seitse tuhat nelisada) krooni. Tsiviilhagi tasuda sissenõudjale. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK D.H süüdistatakse sellest, et tema, olles varem toime pannud varguse, ajavahemikul 30.11.2008.a kella 18.00 kuni 01.12.2008.a kella 08.15 sisenes aknaklaasi lõhkumise teel Pärnu maakonnas Koonga vallas xxx hoonesse ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära vallavalitsuse bürooruumidest xxx kuuluva 2

(4)1-09-2575 videoprojektori väärtusega 19 900 krooni ja kohvimasina piimaanuma väärtusega 100 krooni ning samas hoones asuvast OÜ-le xxx kuuluvast baariruumist kassaaparaadist sularaha 900 krooni, 5 pakki sigarette Marlboro(a´40
  1. kr)väärtusega kokku 200 krooni; 5 pakki sigarette Winston (a´30.50
  2. kr)väärtusega kokku 152.50 krooni; 2 pakki sigarette LD (a´28
  3. kr)väärtusega kokku 56 krooni; 9 pakki närimiskummi (a´8
  4. kr)väärtusega kokku 72 krooni; 3 pakki tomatimahla (a´35
  5. kr)väärtusega kokku 105 krooni; 1 pakk Aura multinektarit väärtusega 35 krooni; 1 pudeli küpsetusõli Olivia väärtusega 66 krooni; 2 pakki (a´2,5
  6. kg)friikartuleid Farm Frites (a´130
  7. kr)väärtusega kokku 260 krooni; 5 0,5 liitrist pudelit brändit „Aramis”(a´170
  8. kr)väärtusega kokku 850 krooni; 3 0,5 liitrist pudelit likööri Vana Tallinn (a´170
  9. kr)väärtusega kokku 510 krooni; 1 0,5 liitrise pudeli Liviko Gini väärtusega 150 krooni ; 2 0,5 liitrist pudelit viina Viru Valge (a´140
  10. kr)kokku väärtusega 280 krooni; 1 1 liitrise pudeli vermutit Martini Bianco väärtusega 350 krooni ; 3 0,5 liitrist pudelit likööri Jägermeister (a´220
  11. kr)kokku väärtusega 660 krooni; 1 0,5 liitrise pudeli brändit Ibis väärtusega170 krooni; 11 0,5 liitrist pudelit viina Laua Viin(a´120
  12. kr)väärtusega kokku 1320 krooni; 1 0,75 liitrise pudeli šampust Sovetskoe väärtusega 160 krooni ; 2 0,75liitrist pudelit veini Monte Christo (a` 80
  13. kr)kokku väärtusega 160 krooni; 240 gr likööri Pina Colada väärtusega 108 krooni; 160 gr tequilat Sierra väärtusega 80 krooni; 20 0,5 liitrist pudelit õlut Saku Originaal (a´25
  14. kr)kokku väärtusega 500 krooni; 7 pudeli õlut Saku Rock (a´25
  15. kr)kokku väärtusega 175 krooni; 9 0,5 liitrist purki Gini (a´27kr) väärtusega kokku 243 krooni; 2 0,3 liitrist pudelit õlut Saku Ice(a´18
  16. kr)väärtusega kokku 36 krooni; 12 0,3 liitrist pudelit õlut Di Light (a´18
  17. kr)kokku väärtusega 216 krooni; 7 0,5 liitrise pudelit karastusjooki Sprite (a´17
  18. kr)väärtusega kokku 119 krooni; 1 2,0 liitrise pudeli Coca Cola väärtusega 42 krooni; 2 pudelit energiajooki Starter (a´25
  19. kr)kokku väärtusega 50 krooni; 6 pudelit jooki Fizz (a´27
  20. kr)kokku väärtusega 162 krooni; 4 pudelit karastusjooki Fanta (a´17
  21. kr)kokku väärtusega 68 krooni; 6 pudelit õlut Pilsner (a´17
  22. kr)kokku väärtusega 102 krooni; 6 pudelit õlut Saku Special (a´25
  23. kr)kokku väärtusega 150 krooni; 1 pudeli veini väärtusega 80 krooni. D.H tekitas vargusega xxx varalist kahju kokku 20000 krooni suuruses summas ja osaühingule xxx varalist kahju 8507.50 krooni suuruses summas. D.H käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. D.H karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi ja karistamist 6 kuulise vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 09.10.2007.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 8 kuu võrra, liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 01.12.2008.a kuni 02.12.2008.a s.o 2 päeva ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (13 kuud 28 päeva s.o 418 päeva x 2 tundi) s.o 836 (kaheksasada kolmkümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata D.H kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada täitma

§ 75lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi.

Üldkasuliku töö tegemiseks määrata tähtaeg 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. 3

(4)1-09-2575 Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Anu Tammeniit Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.