lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 7 kuud ja 10 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva. Ärakandmisele kuulub 7 kuud ja 8 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguse loeti alates kinnipidamise päevast 06.05.2006.a ning mõistetud karistus loeti kantuks täies mahus. J.T-lt mõisteti välja menetluskulud – sundraha 4500 krooni ja õigusabikulud 2155,85 krooni. 2 Harju Maakohtu 09.01.2007.a kohtumäärusega nr 1-06-13484 võimaldati J.T-le tasuda temalt Harju Maakohtu 20.12.2006.a kohtuotsusega välja mõistetud sundraha ja õigusabikulud maksegraafiku alusel 15.01.2007.a kuni 15.02.2008.a. J.T esitas 08.04.2009.a Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada temalt välja mõistetud menetluskulude ositi tasumist, kuna ta viibib erihooldusteenusel, kuna ta ei tule iseseisvalt eluga toime ja vajab ööpäevaringset erihooldusteenust. Kohtumääruse põhjendused
alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (
) § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.
lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et J.T taotlus menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks tuleb jätta rahuldamata, kuna J.T-le oli juba Harju Maakohtu 09.01.2007.a kohtumäärusega võimaldatud temalt Harju Maakohtu 20.12.2006.a kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude ositi tasumist.
alusel võib kohus mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetud taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahaliste nõuete ositi tasumise tähtaega. Kuna J.T-le oli see võimalus juba Harju Maakohtu 09.01.2007.a määrusega juba antud, ei näe seadus ette selle tähtaja veelgi pikendamist või uuesti ümber vaatamist. Täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.