Kriminaalasi nr 1-09-5054 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 09.aprillil 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Alar Häidberg kaitsja adv. Anu Pärtel

§ 266lg 1 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus F.T süüdistatakse selles, et tema 09.aprillil 2009.a. kella 00.15 paiku tungis köögi aknaklaasi lõhkumise teel valdaja tahte vastaselt Tartus, XXX asuvasse J.P. korterisse. Köögi akna klaasi lõhkumisega tekitas kahju 3000 krooni. Sellega pani F.T toime

§ 266lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 266

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 69

lg 1,3,4 alusel asendada vangistus 120-ne tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 4 kuud. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. F.T tuleb süüdi tunnistada

§ 266lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

J.P. on esitanud tsiviilhagi 3000 krooni ulatuses, milline summa kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. F.T-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada F.T

§ 266lg 1 j är gi ja mõista karistuseks kaks

§ 69

alusel asendada F.T-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb ükssada kakskümmend

§-s 75 sätestatule: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas – 2.ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata F.T Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KrMS § 310 alusel välja mõista F.T-lt tsiviilhagi kolm tuhat