Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus H.S süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, - 29.novembril 2008.a ajavahemikus 17.50-18.00 viibides Tartus Riia 1 Tartu Kaubamajas asuvas AS Põldma Kaubanduse kuuluvas kaupluses Denim Dream võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära meeste nahkjope väärtusega 2295 krooni: - 10.detsembril 2008.a ajavahemikus 17.50-18.00 viibides Tartus Riia 1 Tartu Kaubamajas asuvas AS Põldma Kaubanduse kuuluvas kaupluses Denim Dream võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 5 paari velvetpükse väärtusega 1595 krooni, kogumaksumusega 7975 krooni, 2 paari Gaucho kindaid väärtusega 545 krooni, kogumaksumusega 1090 krooni, 1 paari Gaucho kindaid väärtusega 595 krooni; - 12.detsembril 2008.a kella ajavahemikul 13.40-13.45 viibides Narvas Tallinna mnt 41 Astri Keskuses asuvas B.W.T King AS-i kaupluses Walking, püüdis ebaseadusliku omastamise ära võtta ühte paari meestekingi väärtusega 1299.90 krooni, möödudes kassast ja turvaväravatest kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata H.S-ist mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti peale turvaväravaid kaupluse töötaja poolt kinni; - 12.detsembril 2008.a viibides Narva linnas Tallinna mnt 41 Astri Keskuses asuva OÜ Renalko Kaubadus kaupluses Ideaalkosmeetika, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära tualettvee Girl Gian Marco Venturi väärtusega 370 krooni ja kaks ripsmetušši Bourjous Oui Au koguväärtusega 390 krooni ja möödus kassast kauba eest tasumata; - 19.detsembril 2008.a kella 19.10 paiku viibides Tartus Riia 1 Tallinna Kaubamaja AS kuuluvas Tartu Kaubamaja Meestemaailmas, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära meeste nahkjope Pierre Cardin väärtusega 6999 krooni ja meeste nahkjope Pierre Cardin väärtusega 5499; - 29.detsembril 2008.a kella 20.00 paiku viibides Tallinnas Gonsiori 2 asuvas Oü Loodusjõud kaupluses püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kahte pudelit viinamarjamahla koguväärtusega 104 krooni, möödudes kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata H.S-ist mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti peale kassadest möödumist turvatöötaja poolt kinni; - 11.jaanuaril 2009.a kella 16.26 paiku viibides Tartus Riia 1 Tallinna Kaubamaja AS kuuluvas Tartu Kaubamaja Meestemaailmas, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta nahkjopet Bugatti väärtusega 9999 krooni ja nahkjopet Bugatti väärtusega 5999, so kokku võõrast vara 15 998 krooni, pannes nahkjoped spordikotti ja läbis kassa ja turvaväravad kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata H.Sahtest mitteolenevatel põhjustel- so turvatöötaja vahelesekkumise tõttu; Sellega H.S pani toime
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil mis oli toime pandud süstemaatiliselt Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.-14.detsember 2008.a, 29.-30.detsember 2008.a, 11.januar-10.märts 2009.a., s.o kokku 2 kuud 5 päeva ja karistuseks mõista 9 kuud 25 päeva vangistust.
lg 1 ja 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 11.märtsi 2009a kohtuotsusega mõistetud karistuse, so 9 kuu 27 päeva pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 5 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 11.märtsi 2009.a Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. H.S tuleb süüdi tunnistada
Kuriteoga tekitatud kahju ja esitatud tsiviilhagid: OÜ Renalko Kaubandus on varastatud kaup tagastatud, tsiviilhagi esitatud ei ole; AS Põldma Kaubanduse poolt on tsiviilhagi esitatud 11 955 krooni (a/a 1002026304008) ja Tallinna Kaubamaja AS poolt on esitatud tsiviilhagi 12 498 krooni. Asitõendiks on tunnistatud 4 CD plaati ( 29.11.08; 10.12.08.a; 19.12.08; 29.12.08 turvakaamera salvestustega); tumedat värvi spordikott koos fooliumkottiga ja fooliumkott, mis asuvad kriminaalasja juures; tualettvesi, 2 ripsmetušši on tagastatud OÜ Renalko Kaubandus; meestekingad, on tagastatud B.W.T King AS; kilekott koos fooliumkotiga, mis asub hoiul Narva politseiosakonna asitõendite hoiuruumis. H.S-ilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada H.S
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka H.S eelvangistuses viibitud aeg 12.-14.detsember 2008.a, 29.-30.detsember 2008.a, 11.januar-10.märts 2009.a., s.o kokku kaks
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.