Obsah (7)

§ 424§ 63§ 74§ 75§ 50§ 69§ 329

Kriminaaltoimik 1-08-14827 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 08. jaanuaril 2009. a. Tartu kohtumaja, Tartu Kalevi 1 koht Kriminaalasja number 1-08-14827 Koht

§ 424

,§329järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristi Keldo Süüdistatav V.D elukoht: XXXXXX; isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud ühel korral; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu. Kaitsja advokaat Valli Murde RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus otsustas: Süüdi mõista V.D

§ 424

ja § 329 järgi ja

§ 63

lg 1 alusel karistada teda 5 (viie) kuu pikkuse vangistusega.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.D ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt

§ 75

lg 1 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

5. elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel registreerimisele kriminaalhooldusosakonda; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta V.D-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks. Määrata V.D elukohaks Võrumaa Vastseliina vald Illi küla. Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru talitusele V.D suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. V.D suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista V.D-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu 991.20 krooni (üheksasada üheksakümmend üks krooni ja kakskümmend senti) ja 147.50krooni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. 2 Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon V.D süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 13.02.
3. a. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kohtuotsusega nr. 1-08-2090 karistatud

§ 424

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis vangistusega 1 kuu, milline karistus asendati

§ 69alusel üldkasuliku tööga 60 tundi tööd, juhtis 12.05.2008.

a. kella 14.00 ajal Tartu linnas Soola tänaval mootorsõidukit Golf Volkswagen reg. nr. XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega V.D pani toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Tema, isikuna, keda on 13.02.2008. a. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kohtuotsusega nr. 1-08-2090 karistatud

§ 424

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis vangistusega 1 kuu, milline karistus asendati

§ 69

alusel üldkasuliku tööga 60 tundi tööd ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuuks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele, juhtis 12.05.2008. a. kella 14.00 ajal Tartu linnas Soola tänaval mootorsõidukit Golf Volkswagen reg. nr. XXX XXX, jättes sellega tahtlikult täitmata eelpool nimetatud kohtuotsuse. Sellega V.D pani toime

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muu karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 424

ja § 329 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör

§ 63

lg 1 alusel V.D-le karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 74

alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.D 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohutuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 3

§ 50lg 1 alusel võtta V.D-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 10 (kümneks) kuuks.

Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. V.D tuleb süüdi tunnistada

§ 424ja § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel V.D-lt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu. Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni. Kaie Uusen Kohtunik 4