Kriminaalasi 1-08-11576 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.jaanuaril 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-08-11576 Kohtukoosse

§ 266lg.1 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada D.

§ 199lg.2p.8,9 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada D.

§ 121järgi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Kar

S§ 64 lg.1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS§ 68 lg. 1 alusel lugeda karistusaja hulka D.P vahi all viibitud aeg 29.09.2007.a.-30.09.2007.a ning 19.09.2008.a.20.09.2008.a., s.o. 4 ööpäeva ning seega kuulub ärakandmisele 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. KarS§ 68 lg.1 20.11.2008.a. alusel lugeda karistuse kandmise alguseks D.P suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine –tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175; §179 alusel välja mõista D.P-lt sundraha 6525.00 krooni ja kaitsja tasu 1712.10 krooni riigi tuludesse. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse. Asitõend –CD plaat, milline asub kriminaalasja materjalide juures – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsioonteate esitamise kättesaadav 13.02.2009.a. korral on kohtuotsus tervikuna Asjaolud ja menetluse käik D.P süüdistatakse selles, et tema 29.09.2007.a. kella 10.30 paiku Tallinnas xxx lõi oma onu VZ noaga vasaku käe küünarnuki piirkonda, tekitades kannatanule kehavigastusi vastavalt patsiendikaardile . Seega D.P pani toime kuriteo, mis oli suunatud teise inimese tervise kahjustamisele, samuti löömisele, peksmisele või valu tekitanud muule väärkohtlemisele, s.t. pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. kehalisele Samuti süüdistatakse D.P selles, et 19.09.2008 kella 21.00 paiku ebaseaduslikult Politseiameti tahte vastaselt tungis akna kaudu sisse Tallinnas, asuvasse Sidekeskuse hoonesse. Seega D.P pani toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise. Samuti tema, et olles 19.10.2007 karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 järgi varguse eest, taas 19.09.2008 ajavahemikul kella 17.00 kuni 22.30 tungis vasaku esiukse klaasi lõhkumise teel Tallinnas, maja ees pargitud ja OR kasutuses olevasse sõiduautosse Hyndai 2 Terracan, registreerimisnumber XXX ja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära paki sigarette Marlboro väärtusega 30 krooni ja meeste kingad väärtusega 100 krooni, tekitades sellega varalist kahju O R summas 130 krooni. Samuti tema, olles varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isik, 19.09.2008 kella 18.00 paiku tungis vasaku esiukse klaasi lõhkumise teel Tallinnas, Narva mnt.2 maja ees pargitud ja AS’ele kuuluvasse sõiduautosse Citroen C4, registreerimisnumber XXX ja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära raha 60 krooni, tekitades sellega varalist kahju AS’ele summas 60 krooni. Samuti tema, olles varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isik, 19.09.2008 aastal ajavahemikul kella 17.00 kuni 18.00 tungis vasaku esiukse klaasi lõhkumise teel Tallinnas, maja ees pargitud ja NK’i kasutuses olevasse sõiduautosse Toyota Corolla, registreerimisnumber XXX ja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära Sunpower kliendikaardi paelaga väärtuseta. Seega D.P, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, so KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub Kohtuistungil D.P selgitas, et on süüdistusest aru saanud. Ta tunnistas ennast temale inkrimineeritud kuritegudes süüdi täielikult ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Enda ülekuulamist D.P ei taotlenud ning jäi kahtlustatavana antud ütluste juurde. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus põhjendatud ning õigesti kvalifitseeritud. Kohus uuris järgnevaid tõendeid:

1. E Z kannatanuna antud ütlusi, mille kohaselt viibis ta 29.09.2007.a. umbes kella 10.20 ajal oma korteris XXX Tallinnas. Koos temaga viibis seal poeg V Z ja tütrepoeg D.P . Mõlemad olid alkoholijoobes. Nende vahel tekkis rüselus. Järsku haaras D.P lõikelaualt kööginoa ning lõi V Z kätte. Kannatanu peitis kööginoa teise tuppa ning kutsus politsei. /I kd. t.l 2/
2. Sündmuskoha vaatlusprotokolli koos lisadega, millest nähtub, et kolmetoaline korter asub üheksakordse maja üheksandal korrusel trepist paremal. Välisuksest paremal köögiukse kõrval madal kapp, millel musta peaga kööginuga terapikkusega 22 cm. Nuga võeti sündmuskohalt kaasa. Kapi plaadil vasakul punast värvi pritsmed. Nendelt võeti DNA-proov. Sündmuskoht on fotografeeritud. /I kd. t.l 4-7/
3. V Grigorjev´i tunnistajana antud ütlusi selle kohta, et 29.09.2007.a. oli ta tööl autopatrullis 3859 koos konstaabel J Simonova’ga. Kella 11.15 paiku said nad väljakutse aadressile XXX Tallinnas, kus pidi olema peretüli. Jõudes kohale selgus, et korteris toimus kaklus, mille tagajärjel sai kannatada V Z . D.P toimetatid osakonda /I kd. t.l 20-23/
4. J Simonova tunnistajana antud ütlusi selle kohta, et 29.09.2007.a. oli ta tööl autopatrullis 3859 koos konstaabel V Grigorjev’iga. Nad said väljakutse aadressile XXX Tallinnas, kus selgus, et toimus kaklus. Kannatada oli saanud V Z , keda tüli käigus oli D.P noaga löönud / I kd. t.l 24-27/.
5. Kannatanu V Z kannatanuna antud ütlusi selle kohta, et ta keeldub käesolevas kriminaalasjas ütluste andmisest / I kd. t.l. 28-31;
6. Patsiendikaarti, millest nähtub, et V Z ’il esines haav vasaku küünarliigese piirkonnas, mis oli saadud löögist noaga kodus õepoja poolt /I kd. t.l 34-35/;
7. D.P kahtlustatavana antud ütlusi selle kohta, et 29.09.2007.a. viibis ta kogus aadressil XXX Tallinnas. Koos temaga oli ema K M , vanaema E Z ja onu V Z . Hommikul 3 oli ta tarvitanud narkootikume ja kuna oli sel päeval kuhugi kaotanud 1000.00 krooni, oli ta vihane. Mingil hetkel hakkas onu tema peale karjuma ning D.P haaras kööginoa ning lõi sellega mitu korda. Löömise põhjust selgitab, et tahtis onu karistada, mille eest, ei oska öelda, kuna oli narkootikumide mõju all. /I kd. t.l 12-
8. 19.09.2008 episoodis, XXX4:
9. Tunnistaja OG’i ütluseid selle kohta, et 19.09.2008.a. kella 21.38 paiku helistas talle ülemus I H ja teatas, et Tallinnas asuvasse Sidekeskusesse on sissemurtud. Tunnistaja jõudis kohale kella 22.00 ajal, kus Sidekeskuse Lastekodu tänava poolse värava taga oli GHS turvapatrull, kes selgitas, et 21.00 ajal oli tulnud nende keskusesse häire liikumisest hoovis ja üks meesterahvas olevat hoone teise korruse aknast välja hüpanud ning kinni peetud. Tunnistaja ise seda meest ei näinud. Mõne aja pärast tuli kohale politsei. Kontrollides hoonet avastas tunnistaja, et teise korruse duširuumi aken oli lõhutud, uks kinnises asendis, aken avatud asendis, duširuum põrandal olid klaasikillud, laeplaatide tükid, laeliistude tükid. Ruumist midagi varastatud ei olnud. / II kd.tl 2-3/;
10. Sündmuskoha vaatlusprotokolli koos fototabelitega / tl 5-10/
11. Tunnistaja G Kanatnikovi ütlusi selle kohta, et 19.09.2008.a. olles tööl turvatöötajana, sai ta kell 20.59 häire Tallinnas politsei sidekeskuse ruumidest. Kohale jõudes nägi ta, kuidas teiselt korruselt hüppas alla meesterahvas. Maha kukkudes võttis mees maast suure tumeda koti, mis võis olla umbes 200 l. must prügikott ning hakkas jooksma Tartu mnt. poole. Tunnistaja jooksis koos paarilisega koheselt järgi ja tabas ta appi tulnud turvatöötaja D Štšetin. Kinnipidamise hetkel oli mehel käes hele väike kilekott /II kd. tl 12-13/;
12. D.P kahtlustatavana antud ütlused selle kohta, et 19.09.2008 kella 16 paku tarvitas ta 3 tabletti unerohtu, revatriili, ja pärast seda jõi päeva jooksul Pae 23 asuva karjääri juures sõprade seltskonnas 3 liitrit õlut ja 2,5 liitrit džinni. Joobeseisundis jalutas koos sõpradega Lasnamäel ringi ja ei mäleta, kuidas sattus üksinda kesklinna. Liikudes mööda tänavat, nägi endist politseijaoskonna hoonet ja pani tähele, et 2-sel korrusel on praokil aken. Ta otsustas ronida hoonesse, millise eesmärgiga - ei oska ütelda. Mööda seina ronis 2-le korrusele ja avas akna, seejuures purunes klaas. Ta ronis sisse, astus umbes 3 sammu ja käivitus signalisatsioon. Ta ehmus ja hüppas tagasi alla, seejuures käes tal midagi ei olnud, ka midagi maast ta ei võtnud pärast maandumist. Lähedal nägi hoone kõrval platsi, kus seisid sõiduautod. Ta läks punast värvi auto juurde, mille marki ega numbrit ei jätnud meelde. Vaatas sisse ja nägi automagnetoolat ning otsustas selle varastada. Ta võttis kivi ja viskas selle sõiduauto esiukse klaasi pihta. Klaas purunes. Ta pistis keha ülaosa aknasse, vajutas nupule, võttis magnetoola esipaneeli lahti ja pani selle kilekotti. Pärast seda ronis kindalaekasse, võttis sealt välja kõik asjad ja ka pani need kilekotti. Seejärel kuulis meeshäält, kes käskis peatuda. Kuid selle asemel ta pistis jooksu, hüppas üle aia ja jooksnud üle Tartu maantee, läks hoovis pakku. Mõne aja pärast otsustas hoovist väljuda, kuid tema juurde jooksoid kaks meest ja pidasid ta kinni. Kinnipidamisel oli tal käes valge Selveri kilekott, milles olid punasest sõiduautost pärit asjad ja pakk sigarette Marlboro. / tl 17-20 ; 22-26; 27-30 / 19.09.2008 episoodis, kus kannatanu on OR:
13. Kahtlustatavana kinnipidamise protokolli, millest nähtub, et läbivaatuse käigus leiti D.P asjade hulgast pakk sigarette Marlboro ja meeste kingad, mis oli varastatud sõiduautost Hyndai Terracan registreerimisnumber XXX /II kd. tl 15-16/
14. 19.10.2007 Põhja Politseiprefektuuri otsust väärteoasjas nr 231507008982, millest nähtub, et D.P on 19.10.2007.a. karistatud KarS§ 218 lg.1 järgi rahatrahviga 720.00 krooni /II kd. tl 52-53/
15. Kannatanu OR ütlused, milles ta kinnitas varguse fakti ja andis välja ülekuulamise käigus musta kilekoti, mida ta märkas hoone kõrval hoovis olevate prügikastide juures. Tsiviilhagi ei esita /II kd. tl 57-58; 68-71/
16. Sündmuskoha vaatlusprotokolli koos fototabelitega / tl 60-65/ 4
17. Asitõendi vaatlusprotokolli (pakk sigarette Marlboro ja meeste kingad) / II kd.tl 72-75/
18. Kannatanu allkirja varastatud asjade tagasisaamise kohta /II kd. tl 76/
19. Kahtlustatava D.P ütlused, milles ta tunnistas ennast süüdi selles episoodis ning selgitas, et ei mäleta alkoholi ja narkootilise joobe tõttu midagi. 19.09.2008 pärast kella 21.00 peeti teda kinni Hermanni 8a asuva maja hoovis pärast sissetungi asuvasse hoonesse ja sama maja hoovis olevasse punasesse sõiduautosse. Kinnipidamise ajal oli tal käes valget värvi kott, milles olid asjad punasest sõiduautost ja pakk sigarette Marlboro. Kuidas sattus tema kilekotti see suitsupakk, ei mäleta. Kuid see pakk sigarette ei ole tema oma. Kas ta võttis selle punasest või mingist teisest sõiduautost, ma ei mäleta. /II kd. tl 77-79; 80-83 / 19.09.2008 episoodis, kus kannatanu on AS :
20. Kannatanu ASe ütlusi selle kohta, et 19.09.2008.a. oli tema sõiduautoga kõik korras, auto oli pargitud maja taha ja autol oli sisselülitatud signalisatsioon. Autole on olemas vabatahtlik kindlustus, omavastutus on 3000.00 krooni, kuid klaasivahetus ei kuulu omavastutuse alla. Kella 18.20 paiku teatati talle politseist, et autol on klaas katki. Auto juurde minnes nägi ta, et on lõhutud vasakpoolne ukseklaas. Kõik esemed olid autos laiali ning kahe esiistme vahelt sahtlist oli varastatud sularaha 60.00 krooni. Esialgsel vaatlusel midagi muud võetud ei olnud. / II kd. tl 85-88; 91-92/
21. Sündmuskoha vaatlusprotokolli koos fototabelitega /II kd. tl 93-96/
22. Asitõendi vaatlusprotokolli (CD-plaat ja fototabel sündsuskohalt ) /II kd. tl 98-108/
23. Kahtlustatava D.P ütlused, milles ta tunnistas ennast süüdi selles episoodis ja selgitab, et ta tõepoolest võis toime panna nimetatud kuriteo, kuid ei mäleta seda. Kui asjas on olemas videosalvestus, millel on näha, kuidas ta seal liigub ja mida seal teeb, järelikult oli ta tõepoolest selles hoovis ja võis tungida autosse, kuid kinnitab, et ei mäleta seda, sest tarvitas tol päeval Revatriili tablette ja jõi neile alkoholi peale. /II kd. tl 110-113 / 19.09.2008 episoodis, kus kannatanu on NK :
24. Kannatanu NKi ütluseid selle kohta, et töölt koju tulles 19.09.2008.a. kella 18.30 ajal parkis ta oma sõiduauto maja taha hoovi, lukustas auto ja läks korterisse. Kella 20.20 paiku kuulis ta toas, et tema auto signalisatsioon töötab. Ta vaatas aknast välja ja kinnituse, kuna tuled vilkusid. Auto juurde jõudes märkas, et aken oli lõhutud ning ta kutsus politsei. Hiljem selgus, et varastatud oli Sunpower kliendikaart paelaga. Kuna auto oli kindlustatud, siis tsiviilhagi ta ei esita. / tl 129-131/
25. Fototabeleid / tl 121-126/
26. Kahtlustatava D.P ütluseid, milles ta tunnistas ennast süüdi selles episoodis ning selgitas, et ei mäleta, kuidas ta seda tegi, kuid mäletab, et mingi kliendikaardi ta tõesti mingist autost varastas. Tol päeval ta varastas asju autodest. Mitu autot oli, ei mäleta, kuid teab, et pani varastatud asjad valgesse ja musta kilekoti. Valge kilekott oli tal kaasas, kui peeti kinni. Kuhu pani musta kilekoti, ei mäleta. Veel lisab, et täpselt ei mäleta missugustest autodest missugused vargused ta toime pani, kuna 19.09.2008.a.is sõin Revatroli ja jõi alkoholi, seega mäletab vähe. / tl 134-137 /
27. Asitõendi vaatlusprotokolli ( must kilekott koos erinevate asjadega, sealhulgas Sunpower kliendikaart paelaga) / tl 138-145/
28. Kannatanu allkiri varastatud asjade saamise kohta / tl 146/ Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid ning süüdistatava D.P kohtueelsel menetlusel antud ütlusi, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on D.P süü süüdistuses KarS§ 121;§ 199 lg.2p.8,9;§ 266 lg.1 järgi on tõendamist leidnud ning kohtueelses menetluses õigesti kvalifitseeritud. 5 Karistamise aluseks on isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Vastutust kergendavaks asjaoluks loeb kohus D.P puhtsüdamliku kahetsuse. Süüdistatav on varem korduvalt karistatud varavastaste kuritegude toimepanemise eest. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et toimepandu eest, tuleb süüdistatavaid karistada vangistusega. Kohus juhindub KrMS § 238; §§ 311- 315 sätetest. Piret Liivo Kohtunik 6