4,7,8 ja
p. 1 järgi kokkuleppemenetluses Garol Luik süüdistus
4,7,8 ja
järgi.kokkuleppementluses Süüdistatavate andmed B.L (ik: XXX; elukoht: XXXXX X-X) Seaduslik esindaja lapsevanem L.E. Garol Luik ( ik: 39202182735;elukoht: XXXXX X-X Seaduslik esindaja lapsevanem T.U. Adv.Anu Pärtel (Advokaadibüroost In Jure ; Tartu, Riia 15 ) Adv.Aivar Kello (Advokaadibüroost In Jure ; Tartu, Riia 15 ) Juhindudes KrMS § 239-250, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada B.L
p 1 ja
lg 2 p 4, 7, 8 järgi.
alusel vabastada B.L karistusest
p 1 ja
lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest ja kohaldada tema suhtes
lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist.
lg 2 alusel on B.L kohustatud 1 (ühe) aasta jooksul täitma
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja
B.L on kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 4 alusel määrata, et B.L on käitumiskontrolli ajal kohustatud jätkama õpinguid omandamaks üldhariduse. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada Garol Luik
ja
lg 2 p 4, 7, 8 järgi.
alusel vabastada Garol Luik
ja
lg 2 p 4, 7, 8 järgsete kuritegude toimepanemisel karistusest ja kohaldada tema suhtes
lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist.
lg 2 alusel on Garol Luik kohustatud 1 (ühe) aasta jooksul täitma
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja
Garol Luik on kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 6) elama kohtu määratud alalises elukohas; 7) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 8) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 9) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 10) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 4 alusel määrata, et Garol Luik on käitumiskontrolli ajal kohustatud jätkama õpinguid omandamaks üldhariduse. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg.3 alusel välja mõista L.E. menetluskuluna vähendatud summas sundraha 3500(kolm tuhat viissada )krooni riigieelarvesse. KrMS § 180 lg.3 alusel välja mõista Garol Luigelt(Luik) menetluskuluna vähendatud summas sundraha 3500(kolm tuhat viissada )krooni riigieelarvesse. Välja mõista menetluskuluna kaitsjatasu B.L-ilt 2671(kaks tuhat kuussada seitsekümmend üks)krooni ja 10 senti riigieelarvesse. Välja mõista menetluskuluna kaitsjatasu Garol Luigelt(Luik) 2922(kaks tuhat üheksasada kakskümmend kaks ) krooni ja 90 senti riigieelarvesse. 2 Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB-s või nr. 221023778606 Swedbank, viitenumber
lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selles ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupi poolt ning sissetungimisega. Veel süüdistatakse B.L selles, et tema - 07.11.2007.a. kella 9.00 paiku Tartus Vanemuise 48 asuvas Tartu Mart Reiniku Gümnaasiumi vana maja III korruse vahekäigus, s.o avalikus kohas kaasõpilaste juuresolekul, takistas õpetajal 4 S.K. ´el edasiliikumist. Kui õpetaja tahtis mööduda B.L-ist selja tagant, sõimas B.L õpetajat ebatsensuurse sõnaga, tõukas õpetaja S.K. seljas olnud seljakotiga tugevasti vastu seina ning lõi kannatanut ühel korral rusikaga vastu õlga. Oma tegevusega põhjustas B.L kannatanule S.K. ele füüsilist valu. Sellega pani B.L toime
p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra raske rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga. Garol Luike süüdistatakse selles, et tema - 08.05.2007 kella 10.00 paiku, grupis koos süüvõimetu R.K. tungis suletud kuid lukustamata ukse kaudu sisse Tartus X 39 asuvasse majja ning varastas M.R. kuuluva sülearvuti ORDI koos laadijaga koguväärtusega 10000.- krooni; - ööl vastu 06.07.2007.a, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ning isikute grupis koos B.L-i ja süüvõimetu R.K. , tungis Tartus X 12 maja ees seisvasse M.J. sõiduautosse VW Passat registreerimisnumbriga XXX XXX , kasutades selleks eelnevalt R.K. poolt varastatud võtmeid ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M.J. kuuluvad järgmised esemed: võimendi 800 W väärtusega 1000 krooni; elektrilise sae Metabo väärtusega 4500 krooni; maki Pioneer esipaneeli koos karbiga koguväärtusega 4500 krooni: piduri tule väärtusega 250 krooni; mobiiltelefoni hoidja väärtusega 35 krooni; sülearvuti kohvri väärtusega 200 krooni koos X OÜ dokumentidega, mille taastamisväärtus on 500 krooni; ehituskiivri väärtusega 200 krooni; padrunivõtmete komplekti koos karbiga koguväärtusega 475 krooni; mõõdulindi väärtusega 30 krooni; puuride komplekti väärtusega 115 krooni; kummihaamri väärtusega 70 krooni; mobiiltelefoni Samsung laadija väärtusega 60 krooni ja autodokumentidega koguväärtusega 150 krooni. Vargusega tekitati M.J. kokku 12085 krooni. 08.07.2007 päeval aitas kaasa B.L'ile ja süüvõimetule R.K. kuriteo toimepanemisele sellega, teades et B.L ja R.K. lähevad 08.07.2007 õhtul vargile Tartus X 39 asuvasse eramusse, et hõlbustada varguse toimeopanemist andis B.L'ile jalgratta ja R.K.kätte oma elukoha Tartus X 1 asuva kuuri võtme ning ööl vastu 09.07.2007 aitas kanda varastatud asjadega kotti, et oma kuuri tuua Tartus X 39 varastatud M.R. kuuluvad DVD-mängija väärtusega 1000.-krooni, mobiiltelefoni №kia 3120 koos SIM kaardiga koguväärtusega 3000.krooni, ruuteri väärtusega 600.- krooni, modemi väärtusega 700.- krooni, väikese savist kuju väärtusega 200.-krooni, veebikaamera väärtusega 100.- krooni, spordikoti Fisher väärtusega 1100.- krooni, valgest marmorist väikese kuju väärtusega 500.- krooni, hõbedast kreeka ornamentidega kõrvarõngad ja kaelakeed koguväärtusega 1000.- krooni, termomeetri väärtusega 150.- krooni, antenni väärtusega 500.- krooni, 2 arvuti kõlarit väärtusega 200.krooni, sõiduauto VW Passat reg nr XXXXXX kaks võtit taastamisväärtusega 1200.- krooni, raadio-CD Pioneer koos sahtliga koguväärtusega 2500.-krooni, raadio-CD Alpine väärtusega 3000.- krooni, auto armatuurlaualt plaadi küljes olevad kaks lülitit ning metallplaadil oleva mootoripöörete andurit ning temperatuuri näidiku taastamisväärtusega 200.- krooni, ketaslihvija Metabo väärtusega 2000.- krooni, lehtvõtmete komplekti väärtusega 600.- krooni, padrunvõtmete komplekti väärtusega 600.- krooni, aiavõrgu klammerdaja väärtusega 300.krooni, kaks mõõdulinti koguväärtusega 150.- krooni, kaks vaibanuga koguväärtusega 60.krooni, torutangid väärtusega 60.- krooni, veljevõtme väärtusega 150.- krooni, tungraua väärtusega 500.- krooni, kaks paari lõiketange koguväärtusega 100.- krooni, kuuskantvõtmete komplekti väärtusega 50.- krooni, kruvikeeraja väärtusega 60.- krooni, väiksemat sorti kirve väärtusega 100.- krooni, silmusvõtme nr 17/19/22/24 väärtusega 40.- krooni, laseri koos kotiga koguväärtusega 1700.- krooni, tööriistakohvri väärtusega 175.- krooni, akudrelli Dewalt 5 väärtusega 3500.- krooni, pikendusjuhtme väärtusega 900.- krooni ja CD boksi väärtusega 3000.-krooni. Sellega pani Garol Luik toime
lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selles ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupi poolt ning sissetungimisega. Veel süüdistatakse Garol Luik'e selles, et tema 05.03.2007.a. kella 18.00 paiku Tartus X 43 asuva maja trepikojas lõi H.R. 'at korduvalt rusikaga näo piirkonda. Oma tegevusega põhjustas ta kannatanule H.R. 'ale füüsilist valu ja tervisekahjustusi. SA Tartu Ülikooli Kliinikumi Traumatoloogia ja ortopeedia kliiniku traumakaardilt nr 3775 nähtub, et H.R. al esineb vasemal kulmul ja vasema silma all verevalum. Sellega pani Garol Luik toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, löömise, peksmise. Osa varastatud esemeid on kannatanutele tagastatud. Tsiviilhagi on esitatud: - M.J. poolt summas 3085 krooni; - M.R. poolt summas 12050 krooni. Asitõendid: - DVD mängija koos puldiga, ruuter, modem, üks arvuti kõlar, Pioneer raadio-CD koos kinnituskorpusega, ketaslõikur Metabo, lehtvõtmete komplekt, padrunivõtmete komplekt, veebikaamera, pikendusjuhe, akudrell Dewalt, kaks mõõdulinti, kaks vaibanuga, torutangid, veljevõti, tungraud, 2 lõiketangid, laser koos kotiga, auto armatuurlaualt plaadi küljes olevad kaks lülitit ning metallplaadil olevad mootoripöörete andur ja temperatuurinäidik, tööriistakohver, kuuskantvõtmete komplekt, kruvikeeraja, väiksemat sorti kirves, silmusvõti nr 17/19/22/24 ja CD boks on tagastatud omanikule M.R.; - võimendi 800 W, elektriline induktor saag Metabo, maki Pioneer esipaneel koos karbiga, plastikust karbi sees padrunivõtmete komplekt, kollast värvi mõõdulint, puuride komplekt, mobiiltelefoni Samsung laadija, autodokumentide hoidja koos dokumentidega ja kummihaamer on tagastatud omanikule M.J.. Lõuna Ringkonnaprokuratuuris kokku lepitud karistuse liik ja määr 18.09.2008 on Lõuna Ringkonnaprokuratuuris läbi viidus kokkuleppemenetluses prokurör taotlenud süüdi tunnistada B.L
p 1 ja § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi.
alusel vabastada B.L karistusest
p 1 ja § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest ja kohaldada tema suhtes
lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist.
lg 2 alusel on B.L kohustatud 1 (ühe) aasta jooksul täitma
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja
B.L on kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 11) elama kohtu määratud alalises elukohas; 12) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 13) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 6 14) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 15) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 4 alusel määrata, et B.L on käitumiskontrolli ajal kohustatud jätkama õpinguid omandamaks üldhariduse. 11.09.2008 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris läbi viidus kokkuleppemenetluses prokurör taotlenud süüdi tunnistada Garol Luik
ja § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi.
alusel vabastada Garol Luik
ja § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgsete kuritegude toimepanemisel karistusest ja kohaldada tema suhtes
lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist.
lg 2 alusel on Garol Luik kohustatud 1 (ühe) aasta jooksul täitma
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja
Garol Luik on kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 16) elama kohtu määratud alalises elukohas; 17) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 18) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 19) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 20) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 4 alusel määrata, et Garol Luik on käitumiskontrolli ajal kohustatud jätkama õpinguid omandamaks üldhariduse. Menetlus kohtus Tartu Maakohtu 05.01.2009 kell 9.30 alanud kohtuistungil kokkuleppemenetluses tunnistasid Garol Luik ja B.L end süüdi neile esitatud süüdistustes ning jäid Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkulepete juurde ning kinnitasid, et kokkulepped vastavad nende tahtele; nad on oma rikkumistest teinud järeldused. Süüdistatavad nõustusid esitatud tsiviilhagiga. Prokurör Raul Heido jäi kohtuistungil prokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas nende otstarbekust. Kuna süüdistavad on varem kriminaalkorras karistamata, siis on otstarbekas neile kohaldada mõjutusvahendit ning kriminaalhooldusnõuete täitmine distsiplineerib neid. Süüdistatavad on teinud oma tegudest tõsised järeldused ning eeldatavasti sellised teod ei kordu. Kaitsjad adv. Anu Pärtel ja Aivar Kello jäid sõlmitud kokkulepete juurde, kinnitasid nende otstarbekust ja seaduslikkust ning taotlesid vähendada menetluskulusid, sest süüdistavad ei oma sissetulekut ning on õpilased. Kaitsjad nõustusid esitatud tsiviilnõuetega. Seaduslikud esindajad L.E. ja T.U. kinnitasid, et kriminaalmenetluses on nemad olnud esindajaks oma lastele ning ka kokkuleppemenetlus on toimunud nende osavõtul ning nad jäävad Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkulepete juurde ning on nõus hüvitama tsiviilkostjatena tsiviilhagid. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süütunnistused ja kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate Garol Luik ja B.L-i vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 7 Seega tuleb süüdistatav Garol Luik süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses
2p.4,7,8 ja
järgi ja mõista temale karistus-mõjutusvahend- vastavalt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppele. Seega tuleb süüdistatav B.L süüdi tunnistada
4,7,8 ja
p. 1 järgi ja mõista neile karistus-mõjutusvahend - vastavalt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppele. M.J. tsiviilhagi poolt summas 3085 krooni ja M.R. tsiviilhagi summas 12050 tuleb hüvitada ning arvestades mõlema süüdistava võrdset kuriteost osavõtumäära, tuleb B.L-ilt ja L.E. mõista kahjusummad kannatanutele välja VÕS § 1043, 1045 alusel. Alaeliste süüdistavate poolt tekitatud kahju eest vastutavad VÕS § 1053 alusel ka nende vanemad, käesolevas asjas tsiviilkostjad L.E. ja T.U. ,kes on kohustatud hüvitama laste poolt tekitatud kahju. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 179 lg.1 p. 2 on kohtul alus mõista süüdistatavatelt välja riigieelarvesse sundraha 1,5 minimaalpalka- s.o. 6525 krooni. KrMS § 180 lg. 1 alusel hüvitavad süüdistavad kõik menetluskulud. Menetluskulu kaitsjatasudena on tehtud B.L-i osas 2671. 10 krooni ja Garol Luik osas 2922, 86 krooni. Välja mõista need summad süüdistatavatelt riigieelarvesse. Sundraha suurus menetluskuluna on mõlema süüdistava osas 6525 krooni. Kohus peab võimalikuks rahuldada kaitsjate taotlused ja kohaldada menetluskulude väljamõistmisel KrMS § 180 lg. 3 sätteid ning vähendada süüdimõistetutelt väljamõistetava menetluskuluna sundraha suurust 3500 kroonini , sest süüdistatavad on õpilased ning neil puudub kindel sissetulek. Välja mõista kummaltki süüdistatavalt välja sundraha 3500 riigieelarvesse. Peet Teidearu Kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.