lg 2- 199 lg 2 p 4 järgi; 2) 02.11.2004.a.
lg 2 – 199 lg 2 p 4 järgi; 3) 25.07.2005.a.
S § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 4 järgi; 5) 23.04.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 4,7 järgi vangistusega 9 kuud, KrMS § 238 lg 2 järgi ärakandmisele kuulub 6 kuud vangistust KarS § 74 sätete kohaldamisega katseajaga 1 aasta ja 6 kuud, karistus kustumata, Kaitsja advokaat Riine Lumiste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 256-6 lg 1 p 2 , § 256-6 lg 2 ; § 311 ja § 313 Tunnistada süüdi S.B KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt S.B-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 2 (kaks) kuud. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 23.04.2008.a. otsusega mõistetud ärakandmata karistuse – 5 kuud ja 27 päeva vangistust – võrra ning mõista liitkaristuseks 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse ) päeva vangistust. Kohaldada S.B-le suhtes tõkendina vahistamist ning karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 12.09.2008.a.. Välja mõista S.B-lt riigituludes se sundraha 3262,50 krooni ja menetluskulud 1691,35 krooni. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049777 . Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu kantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD S.B on kohtu alla antud KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi süüdistatuna selles, et tema, isikuna, kes on toime pannud vargused 17.03.2008.a, 16.05.2008.a ja 24.07.2008.a, taas 12.09.2008.a. kella 13.50 paiku Tallinnas, Viru väljak 4/6 asuvas Tallinna Kaubamaja toiduosakonnas püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära pudelit likööri „Vana Tallinn“ maksumusega 245 krooni, kuid kuritegu ei õnnestunud tal tema tahtest sõltumata lõpule viia, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega pani S.B oma tahtliku ja korduva tegevusega toime süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud korduvalt vargusi, s.o. pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav S.B tunnistab end täielikult süüdi esitatud süüdistuses ja seletab, et 12.09.2008.a. viibis ta Tallinna Kaubamaja toiduosakonnas. Tal tuli mõte varastada liköör, mille tahtis kinkida tema lapselast ravinud arstile. Ta võttis riiulilt pudeli ning rebis ära turvakleepsu. Pudeli pani ta kilekotti ja möödus kassadest kauba eest maksmata. Ta suundus edasi bussiterminali, kus ta peeti kinni. Kahetseb oma tegu (tl 11-12). Süüdistatava süü inkrimineeritava kuriteo toimepanemises on peale tema isikliku omaksvõtu täielikult tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega: - - tunnistaja Y. R ütlustega selle kohta, et 12.09.2008.a. oli ta tööl turvatöötajana Tallinna Kaubamaja toiduosakonnas. Ta märkas kella 13.50 ajal müügisaalis naist, kes võttis riiulilt liitrise pudeli likööri Vana Tallinn ja suundus sellega edasi saali. Naine peitis end riiulite taha, kiskus pudelilt ära turvaelemendi ja pani pudeli musta kilekotti. Peale seda möödus naine kassast kauba eest maksmata. Ta pidas naise kinni. Turvakontrolli käigus leiti varastatud pudel likööri, mis tagastati kauplusele(tl 3-5); avaldusega (tl 2); karistusregistri väljavõttega /tl 14-17/; otsustega väärteoasjades nr 2318,08,006430 13.06.2008.a.; nr 2315;08,009372 15.08.2008.a./tl 18,19/; Harju Maakohtu 23.04.2008.a. otsusega nr 1-07.16176 /t.20-22./. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on leidnud tõendamist, et S.B isikuna, keda varem korduvalt karistatud võõra vara salajaste varguste eest KarS § 199 järgi ning KarS § 218 lg 1 järgi väheväärtuslike asjade varguse eest, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, tegutsedes otsese tahtlusega. Seega S.B panni toime süstemaatilise varguse katse ja tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. S.B on kriminaalkorras karistatud varavastaste kuritegude eest 5 korda. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on tema suhtes korduvalt kohaldatud KarS § 74 sätteid, kuid S.B on katseajal toime pannud uue kuriteo ning karistused on pööratud täitmisele. Inkrimineeritava kuriteo pani toime lühikese aja möödumisel viimase karistuse mõistmisest ning samuti katseajal. Kohus leiab, et karistuse eesmärkide saavutamiseks tuleb süüdistatavat karistada vangistusega. Tsiviilhagi ei ole. Eha Popova Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.