lg.1 lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks E.P lugeda 7(seitse) kuud vangistust.
lg.1,3 jätta karistus E.P suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata,et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 3 aasta- jooksul toime tahtlikult uut kuritegu. Karistuse täitmisele pööramisel
ja 06-13.04.2009a.,s.o. 10 päeva. Tõkend-vahistamine E.P suhtes tühistada. Vabastada E.P vahi alt kohtusaalis. Välja mõista E.P-lt 6525kr sundraha riigituludesse. /Sundraha tasuda 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „E.P,1-08-7450, sundraha/ Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU E.P on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 04.06.2007 kella 17.15 paiku, Tallinnas, trepikojas Tallinnas, Xxx maja koridoris korteri number 29 juures, lõi ™ kolm korda uksega vastu vasakut käelaba, neli korda rusikaga vasaku silma piirkonda, kaks korda vasaku põse piirkonda, kaks korda rusikaga vasakule poole pea piirkonda, samuti vastu kätt, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused: vasaku silma ja vasaku randme põrutuse nahaaluste verevalumitega vasaku silma alalaul ja vasaku randme piirkonnas. Samuti tema 13.07.2008 pealelõunasel ajal Tallinnas, Xxx korteris peksis VG, lüües teda korduvalt rusikatega vastu nägu, keha ja käsi, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – parema rangluu dislokatsiooniga murru, vasakul III-IV roide murru, näo ja rindkere põrutuse ja ajuvapustuse. Seega E.P pani toime teise inimese tervise kahjustamise ehk kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 04.06.2007 kella 17.15 paiku, Tallinnas, Xxx maja trepikojas ähvardas ™ tapmisega, ähvardas kirvega hakkida ™ ja tema 9-aastast poega. Samuti tema, 07.06.2007 kella 18.50 paiku, kaupluses aadressil Tallinn, Xxx, ähvardas ™, et peksab ja tapab teda noaga, murrab tema jalad. Ähvardused tekitasid TM’l hirmutunde ja tal oli alust karta ähvarduste täideviimist, arvestades E.P agressiivset käitumist ja eelnevat kehalist väärkohtlemist.. Seega E.P pani toime tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist. s.o. KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 13.04.2009a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt : KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks / seitse/ kuud vangistust,KarS § 120 alusel 3/ kolm/ kuud vangitust KarS § 64 sätete alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks seega 7 / seitse/ kuud vangistust.
lg.1,3 jätta karistus E.P suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata,et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 3 aasta- jooksul toime tahtlikult uut kuritegu.
2008a. ja 06-13.04.2009a.,s.o. 10 päeva. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahe.Tsiviilhagi puudub.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele osaliselt. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249,180 lg.3 sätetest. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.