← Eesti

1-08-4587\1

Obsah (7)§ 329§ 263§ 64§ 68§ 65§ 75§ 74

1-08-4587 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.juunil 2008.a Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-4587 Kohtukoosseis Kohtunik Katre

§ 329

; 263 p 1 järgi lühimenetluses Prokurör Ille Mardo Süüdistatav N.M isikukood: xxx, kodakondsuseta, emakeel vene keel, põhiharidus, töötab A OÜ, elukoht: xxx, oli kahtlustatavana kinni peetud 25.-27.03.2007.a; 27.märtsist 2007.a. kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus Varem karistatud kolm korda, viimane karistus 29.05.2005.a. Harju Maakohtu

§ 329

alusel tingimisi vangistusega 10 kuud katseajaga 3 aastat Kaitsja Vandeadvokaat Märt Leedu Juhindudes

§-dest 74 lg 4,5; 69; 75 KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4,9; 238 lg 1 p 3 ja lg 2; 311; 313 kohus otsustas: Süüdi tunnistada N.M

§ 329järgi ja karistada teda tähtajalise vangistusega 10 (kümme) kuud.

Süüdi tunnistada N.M

§ 263

p 1 järgi ja karistada teda tähtajalise vangistusega 6 (kuus) kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõistes liitkaristust mitme kuriteo eest suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista N.M-ile karistuseks vangistus 1 (üks) aasta. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt N.M-ile mõistetud karistust ühe RESOLUTSIOON 1. 2. 3. 4. kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. 5.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks N.M-i poolt eelvangistuses viibitud aeg 25.-27.märts 2007.a, so kolm päeva, seega kandmata karistuseks on vangistus 7 kuud ja 27 päeva. 6.

§ 65

lg 2 alusel liita mõistetud karistusele N.M-ile Harju Maakohtu 29.09.2005.a otsusega mõistetud karistus – vangistus 10 kuud ning liitkaristuseks mõista N.M-ile vangistus 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. 7. Juhindudes

§-st 74 lg 5; § 69 asendada N.M-ile mõistetud vangistus 542 päeva üldkasuliku tööga 1084 (üks tuhat kaheksakümmend neli) tunni ulatuses, mille tegemise tähtaeg on 24 (kakskümmend neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et N.M peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma

§ 75

alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: • elama aadressil xxx; • ilmuma Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. 8.

§ 74

lg 1 ja 69 lg 4 alusel määrata N.M üldkasuliku töö sooritamise ajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

  1. N.M suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
  2. Asitõendid – salvestused neljal CD-plaadil jätta kriminaalasja materjalide juurde.
  3. Välja mõista N.M-ilt riigituludesse menetluskuluna: • Sundraha summas 6525 krooni; • määratud kaitsjale makstud tasu summas 2430, 80 krooni. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr 10220034800017 või Hansapangas konto nr
  4. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „ N.M 1-084587 sundraha“ ja „N.M 1-08-4587 kaitsjatasu“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtule kaudu. Apellatsiooniteadete esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kantseleis kättesaadav 30.juunil 2008.a Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.