1-08-6546\2

(07231601916)Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Sandra Liivo Kriminaalasi Z.I (Z.I) süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Urmo Paal Süüdistatav Z.I isikukood: xxx; EV kodanik; emakeel - eesti keel; kesk-eri haridus; töökoht: N OY; elukoht: xxx; varem kriminaalkorras karistatud: - 02.05.1997 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3, § 140 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotusega 3 aastat; - 02.12.1997 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotusega 6 kuud; - 26.11.1998 Harju Maakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotusega 2 aastat; - 05.06.2000 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi tingimisi vabadusekaotusega 6 kuud, katseaeg 1 aasta; - 25.06.2001 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 107 lg 1 järgi vabadusekaotusega 2 aastat ja 2 kuud; 2 - 04.12.2001 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 197 lg 2 p 1, 2, § 40 lg 3 järgi vabadusekaotusega 3 aastat; - 25.

1. 2007 Harju Maakohtu otsuse alusel KarS § 424, KrMS § 238 lg 2, KarS § 74 järgi tingimisi vangistusega 2 kuud, katseaeg 2 aastat. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Eva Rivis RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 2 p 1, § 180 lg 1 kohus o t s u s t a s:
2. Süüdi mõista Z.I KarS § 263 p 1 järgi ja karistada 4 (nelja) kuu pikkuse vangistusega.
3. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 , 3 järgi suurendada käesoleva kohtuotsuse alusel mõistetud karistust Harju Maakohtu 25.10.2007 otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 2 (kahe) kuu vangistuse võrra ja mõista Z.I-le liitkaristus – 6 (kuue) kuu pikkune vangistus.
4. KarS § 74 lg 1, 3 järgi jätta Z.I-le mõistetud ja ärakandmata, 6 (kuue) kuu pikkune vangistus täielikult täitmisele pööramata, juhul kui Z.I ei pane 2 (kahe) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all järgmisi KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 3.1 elab oma alalises elukohas xxx; 3.2 ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.3 allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.4 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.5 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Katseaeg hakkab kulgema 25.10.
7. Z.I suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
8. Välja mõista Z.I-lt riigieelarve tuludesse menetluskulu: 1 138,70 krooni riigi õigusabi tasu.
9. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
10. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse menetlusnormide rikkumise korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Tallinna Linnakohtule alates 3 kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 25.juuni
11. Selgitada, et kokkuleppemenetluses ei saa kaevata karistuse liigi ja määra peale. Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Selgitada, et rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Esitatud süüdistus: Z.I süüdistatakse selles, et tema viibides 15.04.2007 kella 06:50 paiku Tallinnas Tatari 1 asuva Söögiplatsi juures, see on avalikus kohas, lõi MMkolm korda peaga vastu laupa, kaks korda lahtise käega vastu vasakut põske ja kolm-neli korda rusikaga vastu pea ette kaitseks pandud käsi, põhjustades sellega MM peapõrutuse ja hematoomi paremale õlavarrele. Seejärel Vabaduse väljakul, Jaani kiriku juures, see on avalikus kohas, lõi Z.I RR ühe korra rusikas käega nina ja silma piirkonda, põhjustades Raul Reimanile ninaluumurru ning vasaku silma alla marrastuse ja hematoomi. Oma sellise käitumisega avaldas Z.I ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu ning rikkus jämedalt avalikku korda ja konflikti mittepuutuvate isikute õigusrahu. Seega lüües avalikus kohas MM ja RR, pani Z.I toime avaliku korra raske rikkumise vägivalla tarvitamisega, see on kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 263 p 1 järgi. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil: süüdistatava Z.I, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör kohtus: - süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 263 p 1 järgi ja karistamist vangistusega 4 kuud; - KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1, 3 järgi süüdistatavale liitkaristuse – 6 kuu pikkuse vangistuse – mõistmist; so süüdistatavale käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistuse suurendamist Harju Maakohtu 25.10.2007 otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 2 kuu vangistuse võrra; - KarS § 74 lg 1, 3 järgi süüdistatavale mõistetud karistuse tingimisi täitmisele pööramata jätmist 2 aastase katseaja jooksul, juhul kui süüdistatav ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid; - katseaja arvestamist alates 25.10.2007, so vastavalt Harju Maakohtu 25.10.2007 otsuses märgitule. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav Z.I tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, avaldades kohtuistungil, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult ja väljendab tema tõelist tahet. Süüdistatava kaitsja jäi kokkuleppe juurde ja palus kohtul teha otsus vastavalt kokkuleppele. Prokurör jäi kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: 4 Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Z.I poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Z.I-le mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse
12. detsembri
13. a määruse nr 254 alusel on kuupalga alammäär 4 350,00 krooni. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 6 525,00 krooni. Z.I pani talle süüksarvatava kuriteo toime 15.04.2007, so enne Harju Maakohtu 25.10.2007 kohtuotsuse kuulutamist; kriminaalasju oleks pidanud arutama ühises menetluses. Harju Maakohtu 25.10.2007 kohtuotsuse alusel on Z.I-lt juba sundraha 6 525,00 krooni välja mõistetud. KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 4 kohaselt on määratud kaitsjale makstud tasu menetluskulu. Z.I-le oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 1 138,70 krooni riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb Z.I-lt välja mõista 1 138,70 krooni riigi õigusabi tasu. Kohtunik: