Obsah (7)

§ 199§ 266§ 64§ 68§ 65§ 25§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 27.september 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-12598 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO

§ 199

lg 2 p 4, 8 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses Prokuröri abi ŽANNA MOROZOVA Süüdistatav V.F, ik xxx, elukoht: xxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, mitteametlikult firmas T , kriminaalkorras karistatud: 09.08.1995a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2 –KrK § 139 lg 2 p 3 alusel tingimisi vabadusekaotus 6k katseaeg 1a; 19.05.1997a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel tingimisi vabadusekaotus 8k katseaeg 2a; 14.09.1999a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel vabadusekaotus 9k; 26.01.2001a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 202’5 lg 1 alusel arest 2k; 14.03.2002a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2 –KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel vabadusekaotus : 1a 5k,KrK õ 202’5 lg 1 alusel vabadusekaotus : 4k, lõplikuks karistuseks KrK § 40 lg 1 alusel vabadusekaotus : 1a5k; 23.10.2002a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 –KrK § 15 lg 2 alusel vangistus 9k; 07.11.2003a. Tallinna Linnakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4,8 alusel vangistus: 1a ; 31.05.2005a.

Tallinna Linnakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4,8 alusel vangistus.

1a,

§ 266

lg 1 alusel vangistus: 3k,

§ 64lg 1 alusel vangistus: 1a, Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistus: 8k,

§ 68

lg 1 alusel vangistus: 6k 17p,

§ 65

lg 1 alusel vangistus: 1a,

§ 199

lg 2 p 4,8-

§ 25lg 2 alusel vangistus : 9k, Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistus: 6k, 24.11.2005a. Tallinna Linnakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4,5,8Kar

S § 25 lg 2 alusel vangistus:6k, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistus: 4k 04.12.2006a. Harju Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4,8 - § 25 lg 2 alusel vangistus 3 k.

15.06.2007a. Harju Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4,8 alusel vangistus 6 kuud tingimisi katseaega 2a Kinni peetud Kr

MS § 217 alusel 25.09.

1. Kaitsja SERGEI NARUSBERG RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada V.F

§ 199lg 2 p 4,8 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 3(kolm) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 2(kaks) kuud vangistust. 3.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 15.06.2007 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 3(kolme)kuu võrra, kandmisele kuulub vangistus 5(viis) kuud. 4.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kinnipidamine karistuse hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 25.09.2008

1. V.F-i suhtes valida tõkendiks vahistamine ja ta vahistada kohtusaalis.
2. Tsiviilhagi jätta läbivaatamiseks tsiviilkohtupidamise korras.
3. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista V.F-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.
4. Välja mõista menetluskuludena V.F-ilt riigi õigusabi kasutamise eest 2104.95 krooni riigi tuludesse.
5. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
6. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Oma tegevusega V.F vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o pani toime

§ 199

lg 2 p 4, 8 ja 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. V.F-i vastutust kergendava asjaoluna, arvestab kohus, tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus seda, et süüdistatavat on korduvalt karistatud, kuid mingeid järeldusi isik eelnevast teinud ei ole, menetletava kuriteo pani toime koheselt eelmise kohtuotsusega määratud karistuse katseajal, seega õiguskorra huvidest lähtuvalt tuleb süüdistatavat karistada reaalse vangistusega. Kohtunik