← Eesti

1-08-11936\2

1-08- 11936 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. september 2008.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-08-11936 Kohtunik Aleksei Kovalenko (kirjalikus menetluses) Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Mihhail Fomini erakorraline ettekanne nr 16189 D.S-i suhtes. Hooldusalune RESOLUTSIOON D.S, Elukoht XXX, isikukood XXX, EV algharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, ei õpi. kodanik,
  2. Rahuldada kriminaalhooldusametnik Mihhail Fomini taotlus.
  3. Pikendada D.S-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.04.2008 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-4875 määratud katseaega 2 (kahe) kuu võrra, s.o. kuni 20.12.2009.a. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.04.2008 kohtuotsusega tunnistati D.S süüdi KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja karistati teda vangistusega 3 kuud. KarS § 74 alusel jäeti mõistetud karistus täitmisele pööramata täielikult ja määrati katseajaks KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollinõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 ja 4 kohustusi – mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ja omandama põhiharidus ja alustama õpinguid eriala saamiseks või otsima endale töökoht. Katseaja kestvuseks määrati 1 aasta 6 kuud. Kohtuotsus jõustus 17.05.
  4. 15.09.2008 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne D.S-i suhtes seoses sellega, et tema rikus kohtu poolt määratud kontrollinõudeid ja ei ilmunud registreerimisele 2 korral (29.07.2008 ja 02.09.2008) ilma mõjuva põhjuseta. Samuti D.S lahkus omavoliliselt elukohast alates 19.07.2008 kuni 06.08.
  5. Seletustes D.S oma rikkumiste kohta ei esitanud mõjuvaid põhjuseid. 1

(2)1-08- 11936 Kriminaalhooldusametnike hinnangul kulgeb D.S-i katseaeg rahuldavalt. D.S on rikkunud korduvalt registreerimiserežiimi, kuid ülejäänud kontrollnõuete rikkumist ei ole tuvastatud. Oma süüd tunnistab. Kriminaalhooldusametniku arvamusel karistuse täitmisele pööramine D.S-ile ei ole veel otstarbekas, kuna tema rikkumised on põhjendatud suurel määral pereprobleemide ja tema vanusega, Temal on oma vanuse võrreldes vähesed sotsiaaloskused, ta ei oska eesmärke püstitada ega saavutada. Käesoleval ajal D.S püüab lahendada probleeme õppimisega eesmärgiga asuda kutseõppimist juba sellel aastal. Võttes arvesse seda, et D.S rikkus katseaja kestel temale kohtu poolt määratud kontrollnõudeid, kriminaalhooldaja teeb ettepaneku pikendada kriminaalhooldusalusele määratud talle katseaeg 2 kuu võrra kuni 20.12.
  1. Maakohtu seisukoht Tutvunud kohtule esitatud materjalidega, erakorralise ettekandega, D.S-i seletustega, leiab kohus, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ja kriminaalhooldaja taotlus kuulub rahuldamisele kuna D.S mitmekordselt rikkus kohtu poolt pandud kohustust ja ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta. Kohus on seisukohal, et D.S-ile määratud vangistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekohane ning tuleb pikendada talle määratud katseaega 2 kuu võrra kuni 20.12.
  2. Kohus võtab arvesse rikkumise iseloomu, katseaja kulgemist tervikuna, kriminaalhooldaja hinnangut katseajale ning ettepanekut katseaja pikendamiseks. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS §
  3. Aleksei Kovalenko Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.