← Eesti

1-08-9300\3

Kriminaalasi nr. 1-08-9300 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 01.10.2008.a Tallinn 1-08-9300 (08230108148) Kohtu

§ 139

lg 2 p 1,2,3 , 140 lg 2 p 1,2,3 järgi mõisteti vabadusekaotus 2a 1k katseaeg 2a - 22.06.2000.a.

§ 197

lg 1- § 15 lg 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 6 k - 11.11.2002.a.

§ 139lg 2 p 2§ 15 lg 2 järgi mõisteti vabadusekaotus 1a katseaeg 2a 6k - 11.04.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt Kar

S § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi mõisteti vangistus 1a 1k 17p - 30.09.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 425 lg 2 , järgi mõisteti vabadusekaotus 4k - 13.05.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, § 202 lg 1 järgi mõisteti vangistus 1a 8k 10 p. Lahkus Murru Vanglast peale karistuse kandmist 23.01.2006.a. Tõkend: vahistamine alates 05.06.2008 , KrMS § 217 korras peeti kinni 03.06.2008 (oli kahtlustatavana kinni peetud 25.05.2008, s.o 1 päev). Kaitsja vandeadvokaat Owe Ladva RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada G.Z KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi ja karistada teda 10(kümme) kuulise vangistusega. Vastavalt KarS § 68 lg.1 arvata kinni pidamine 25.05.2008, s.o 1 päev karistuse hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 9(üheksa) kuud ja 29(kakskümmend üheksa) päeva. Vastavalt KarS § 68 lg.1 arvata eelvangistus alates 03.06.2008a. karistuse kandmise hulka ja karistuse kandmise alguseks G.Z lugeda 03.06.2008a. Tõkend-vahistamine otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista G.Z-ilt 69580kr OÜ Timeon/asuk.xxx/ ,11598kr AS Prisma Peremarket/asukoht xxx/ kasuks. Välja mõista G.Z-ilt 6525kr sundraha riigituludesse. /Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „G.Z,1-08-9300, sundraha/ Kohustada tasuma G.Z kriminaalmenetluse kulud,s.o. 1138.50kr õigusabitasu riigituludesse. /kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „G.Z ,1-08-9300, kriminaalmenetluse kulud. Sundraha,kriminaalmenetluse kulud tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendid-CD plaadid-jätta toimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU G.Z on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 25.05.2008.a kella 07:20 ajal, Tallinnas aadressil Viru Väljak 4/6 tungis sisse Viru Keskuse teisel korrusel OÜ-le Timeon kuuluvasse Swatch kauplusesse, lõhkudes müügiesinduse vitriinid ning hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis 35 meeste kella kogumaksumusega 41 850 krooni, 64 naiste kella kogumaksumusega 41 290 krooni ja 36 ehet kogumaksumusega 12 220 krooni, kõik kokku maksumusega 95 360 krooni, pani nimetatud kauba Viru Keskusest võetud prügikasti, mille viis Viru Keskuse esimesel korrusel asuvasse hoiukappi, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni turvatöötajate poolt. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 09.05.2008.a kella 08:14 ajal, viibides Tallinnas aadressil Tartu mnt 87 asuvas AS-le Prisma Peremarket kuuluvas Sikupilli Prismas, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ühe LCD televiisori „Philips“ maksumusega 5799 krooni ja väljus televiisori eest maksmata kaupluse sissepääsu väravate kaudu ning põgenes sündmuskohalt oma sõiduautoga, tekitades AS-ile Prisma Peremarket varalist kahju summas 5799 krooni. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 03.06.2008.a kella 14:38 ajal, viibides Tallinnas, Sõle 51 AS-le A Selver kuuluvas Pelgulinna Selveris, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ühe pudeli viskit „Johnny Walker Blue Label Scotch Whisky“ maksumusega 2999 krooni, kuid ei jõudnud kuritegu lõpule viia, kuna ta oli peale kassadest möödumist kinni peetud kaupluse turvatöötajate poolt. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 28.05.2008.a kella 22:50 ajal, viibides Tallinnas aadressil Mustakivi tee 17 asuvas AS-le Prisma Peremarket kuuluvas Lasnamäe Prismas, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ühe LCD televiisori „Philips“ maksumusega 5799 krooni ja väljus kauplusest televiisori eest maksmata, läbides kaupluse kassarivi ning põgenes sündmuskohalt, tekitades AS-ile Prisma Peremarket varalist kahju summas 5799 krooni. Seega G.Z, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4, 8. 14.07.2008a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt : KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatava G.Z-i karistamist 10 (kümne) kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.05.2008, s.o 1 päev ja seega mõista lõplikuks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks tema kinnipidamise hetk, kui ta vahistati, s.o alates 03.06.2008 Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahe.Tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.