S § 329 alusel 1 kuulise vangistusega. 9.04.12.2007 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424 ja § 329 alusel 2 kuulise vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks. 10.19.06.2008 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 329 alusel rahalise karistusega summas 9550 krooni. Tõkendit kohaldatud ei ole, kuid kahtlustatavana kinni peetud alates 16.08.2008 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p1, lg 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.T KarS § 424 ja § 329 järgi ning mõista KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist (1 a) üheks aastaks. KarS § 68 lg 1 alusel arvata A.T eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, jätta ta seoses karistuse kandmisega vahi alla ning lugeda tema karistuse kandmise algust alates tema kinnipidamisest, s.o. alates 16.09.2008 a. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista A.T-lt menetluskulud – määratud kaitsja tasu (1634.30) üks tuhat kuussada kolmkümmend neli krooni 30 senti Rünno Roosmaa osalemise eest ning sundraha (3262.50) kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni 50 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swed (endises Hansa) pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „A.T, 1-08-12125, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul alates selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon kohtuotsusele tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast mil pooltel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Asjaolud A.T-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles isikuks, keda on korduvalt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, viimati 04.12.2007 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja otsusega KarS § 424 ja § 329 alusel vangistusega 2 kuud ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks ja omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 16.09.2008 a. kella 18.27 ajal, olles alkoholijoobe seisundis (0,45 mg/l kohta) Pärnu maakonnas, Tõstamaa vallas. Ermistu – Lepaspää tee Ennu talu tee ristmikul mootorsõidukit 2 1-08-12125 XX reg. numbriga X. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, ei täitnud täitmisele pööratud kohtuotsust sellega, et olles isikuks, keda on korduvalt karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest, viimati 04.12.2007 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS §
alusel 2 kuulise vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, omamata seega mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis 12.09.2008 a. kella 18.27 ajal Pärnu maakonnas, Tõstamaa vallas, Ermistu – Lepaspää teel, Ennu talu tee ristmikul mootorsõidukit XX, reg. märgiga X, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust ja rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid. Seega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.T-le kohaldatavaks karistuseks KarS §
S § 63 lg 1 kohaselt 3 kuud vangistust ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks. A.T tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS §
Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav A.T tuleb süüdi tunnistada KarS §
Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole asitõendeid. Menetluskuludena tuleb A.T-lt välja mõista 1634.40 krooni määratud kaitsja Rünno Roosmaa osalemise eest. KarS § 2565 lg 2 alusel tuleb süüdistatavalt A.T-lt välja mõista sundraha 3262.50 krooni riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.