järgi 3 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a, 2) 30.11.2007 Viru Maakohtu poolt
ja 329 järgi 8 k vangistusega,
alusel mõisteti üldkasulik töö 480 tundi tähtajaga 1 a ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a 2 k, Viru Maakohtu määrusega 07.07.2008 on peatatud ÜKT sooritamise tähtaja kulgemine 6 kuuks alates 07.07.2008, seisuga 15.01.2009 on sooritatud 80 tundi üldkasulikku tööd, väärtegude toimepanemise eest karistatud 2-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld, süüdistustes
R.V on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles karistatud 30.11.2007 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
ja 329 alusel vangistusega 5 kuud, lõplikuks karistuseks mõisteti
lg 2 alusel vangistus 8 kuud, milline asendati 480 tunni ühiskasuliku tööga tähtajaga 1 aasta ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks 2 kuuks, juhtis 09.10.2008 kella 13.35 ajal alkoholijoobes olles mootorsõidukit xxxx, registreerimismärk xxxx LääneVirumaal Tamsalus Loksa külas. Seega R.V, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, olles varem karistatud sellise teo eest, pani toime
Seega R.V, juhtides mootorsõidukit täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest kõrvale hoidudes, pani toime
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.V-le mõistetavaks karistuseks
, 329 järgi
lg 1 sätteid kohaldades 4 (neli) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 30.11.2007 mõistetud karistuse 480 tundi üldkasulikku tööd ärakandmata osa 400 tundi üldkasulikku tööd, s.o. 6 (kuus) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust.
lg 1 alusel võtta R.V-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks aastaks. Süüdistatav R.V on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. 2 Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav R.V on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. R.V tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et süüdistatavalt R.V-lt väljamõistmisele kuuluva kaitsjatasu summas 1090 krooni võib jätta riigi kanda. Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada R.V
ja
järgi ning
lg 1 sätteid kohaldades karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 30.11.2007 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 400 tundi üldkasulikku tööd, s.o. 6 (kuus) kuud 20 päeva vangistust võrra ning R.V liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud 20 päeva vangistust.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena R.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks aastaks. Tõkend elukohast lahkumise keeld R.V suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. R.V-le mõistetud vangistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista R.V-lt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Maimu Schmidt OÜ (asukoht Rakvere Tallinna 15) kasuks 1090 (üks tuhat üheksakümmend) krooni v.adv. Maimu Schmidti poolt määratud korras süüdistatava R.V kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta R.V-lt väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu summas 1090 krooni riigi kanda. R.V tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.