Obsah (6)

§ 330§ 199§ 74§ 65§ 118§ 68

1-08-14457 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08 jaanuar 2009 Tallinn Kriminaalasja number 1-08-14457 (08922500036) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sek

§ 330

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Maigi Simson Süüdistatav Kaitsja P.J , EV kodanik, haridus 7 klassi, töökoht: Ik: xxx puudub, elukoht: käesoleval ajal kinnipeetav Vanglas, karistuse tähtaeg 06.09.2010. Tõkend: kohaldamata Varasem karistatus: 1. Harju Maakohtu 31.05.2004 otsusega

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi vangistus 3 kuud

§ 74alusel tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; 2.

Harju Maakohtu 11.11.2004 otsusega

§ 199

lg 2 p 4 järgi vangistus 2 kuud,

§ 65

lg 1 alusel vangistus 3 kuud

§ 74alusel tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; 3.

Harju Maakohtu 31.01.2005 otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistus 5 kuud

§ 74alusel tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; 4.

Harju Maakohtu 26.02.2007 otsusega

§ 118

p 1 ja § 117 alusel mõisteti vangistus 4 aastat,

§ 68lg 1 alusel kuulus ärakandmisele vangistus 3 aastat 11 kuud ja 19 päeva.

Karistuse kandmise alguseks loeti 18.09.2006.a. Väärteokorras karistatud 8 korda Advokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON 1. P.J süüdi tunnistada

§ 330

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud. 2.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades P.J-ile mõistetud karistust Harju Maakohtu 26.02.2007 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis 07.01.2009 seisuga moodustab 1 aasta 7 kuud ja 29 päeva, mõista P.J-ile kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva, millise karistuse ärakandmist arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 08.01.

2. KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel välja mõistetav riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi nr AA-645-08/2625 tegemisel tehtud kulu 1410 krooni jätta riigi kanda.
3. P.J-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1234 (üks tuhat kakssada kolmkümmend neli) krooni ja 55 senti, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank), viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „P.J, 108-14457, kaitsjatasu“.
4. P.J-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank), viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „P.J, 1-08-14457, sundraha“.
5. Kriminaalmenetluse kulude ja rahalise karistuse tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse kinnipidamisasutuse administratsiooni poolt Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
6. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
7. peatüki
8. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtuotsusele apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg on 22.01.
9. Kui kohtuotsusele apellatsioonkaebust ei esitata, jõustub kohtuotsus 23.01.
10. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: P.J-i süüdistatakse selles, et tema, olles Vangla kinnipeetav ning omamata arsti ettekirjutust alkohoolse joogi või muu piiritust sisaldava aine tarvitamiseks, tarvitas 14.03.2008.a. alkohoolset jooki. Oma sellise teoga pani P.J toime kinnipeetava poolt alkohoolse joogi arsti ettekirjutuseta tarvitamise, so

§ 330järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokuröri abi Loreta Tšurilova, süüdistatavP.J ja tema kaitsja Eva Rivis sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 330

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 2 kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendataks P.J-ile mõistetud karistust Harju Maakohtu 26.02.2007 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Alkoholiekspertiis maksumusega 1410 krooni jääb kokkulepe kohaselt riigi kanda. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 126 lg 3 p 1, 4; 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 179 lg 1 p 2; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest 65 lg 2; 330 asub kohus seisukohale, et P.J kuulub temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik