1-08-16708/3

Kriminaalasi nr. 1-08-16708 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril 2009.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-16708 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Karine Vartla Tõlk K – J Vaabi Kriminaalasi P.J süüdistus KarS kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Ansip Süüdistatav P.J Kaitsja Isikukood: xxx, rahvuselt ukrainlane, kodakondsuseta, emakeel: vene keel, keskharidusega, abielus, ülalpeetavaid ei ole, ei tööta, elukoht: xxx; tõkend – elukohast lahkumise keeld; varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 1 korral; vandeadvokaat Eva Rivis § 263 p.3 järgi RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada P.J KarS § 263 p.3 järgi ning karistada teda 7 /seitsme/ kuulise vangistusega.
3. Kohaldades KarS § 73 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.J ei pane katseaja – 3 (kolme) aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
4. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava P.J suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.
5. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 19.01.2009.a..
6. Asitõendina antud kriminaalasjas olev CD – plaat kõnesalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.
7. Välja mõista P.J-ilt KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel riigituludesse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 1138.70.- krooni.
8. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul
10. Kviitungid tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Maksekorralduse selgitusse märkida süüdimõistetu nimi, kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1-08-
11. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
12. peatüki
13. jao sätete rikkumisega. SÜÜDISTUSE SISU P.J on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema 07.11.2008.a. kella 12:30 paiku helistas oma elukohast Tallinnas enda abonentnumbrilt xxx Põhja-Eesti Häirekeskusesse ning tegi pommiähvarduse Mööblimajale, väites, et kaupluse sissekäigu juures on pomm. Sellega P.J pani toime avaliku korra rikkumise, mis oli toime pandud lõhkeseadeldisega ähvardades, s.o KarS § 263 p. 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Vastavalt KrMS § 245 sõlmisid 16.12.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Evelin Ansip, süüdistatav P.J ja tema kaitsja Eva Rivis kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele KarS § 263 p. 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 73 lg. 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui P.J ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav P.J tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 263 p.3 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav P.J selgitas, et 16.12.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Evelin Ansip, tema (P.J) ja tema kaitsja Eva Rivis kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Evelin Ansip ning süüdistatava P.J-i kaitsja Eva Rivis selgitasid samuti, et nad jäävad 16.12.2008.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde P.J-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus, kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimikumaterjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis, leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava P.J-i poolt KarS § 263 p.3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava P.J-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab, et 16.12.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Evelin Ansipi, süüdistatava P.J-i ja viimase kaitsja Eva Rivise vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe P.J-ile mõistetava karistuse liigi ja määra osas oli nende tõelise tahte 2 avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid ning Kohus juhindub KrMS §-dest 247 –
14. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3