Obsah (5)

§ 183§ 68§ 74§ 75§ 83

1-08-15642 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. jaanuaril 2009a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-08-15642 (08230100154) Kohtunik Külli I

§ 183

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Taavi Pern Süüdistatav E.Z isikukood xxx; kodakondsuseta; põhiharidusega; elukoht: xxx; töötab lossijana; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld (oli kahtlustatavana kinni peetud 08.-10.01.2008.a.); Kaitsja advokaat Riine Lumiste RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada E.Z

§ 183

lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 3 päeva eelvangistust (08.-10.01.2008.a.)

§ 74

lg 1 alusel määrata, et vangistust (2 kuud 27 päeva) ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.Z 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ning

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustuse: mitte tarvitada narkootikume. Tallinna Vangla Harju Kr

HO juhatajal määrata E.Z-ile kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. 2.

§ 83

-1 lg 1 alusel - E.Z-ilt ära võetud sularaha summas 300 (kolmsada) krooni, mis on määrusega 14.11.2008.a. kantud Põhja Politseiprefektuuri tagatiskontole, konfiskeerida ja kanda riigituludesse.

1. Välja mõista E.Z-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB-s või arve 221023778606 Swedbangas; viitenumber 2800049777 ning ära märkida kriminaalasja number 1-08-15642 ja süüdimõistetu nimi), s.o ekspertiisitasud 4 128,- (neli tuhat ükssada kakskümmend kaheksa krooni), määratud kaitsjale makstav tasu 3 121,10 kr (kolm tuhat ükssada kakskümmend üks krooni ja 10 senti) ning sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni . Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda jõustumisest otsuses näidatud arvele. 30 päeva jooksul kohtuotsuse Kui nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Asitõendid: EKEI-is asuv narkootiline aine konfiskeerida ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.; kriminaalasja materjalide juurde liidetud minigrip kilekotid – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. SÜÜDISTUS E.Z-i süüdistatakse selles, et ta täpselt tuvastamata ajal ja kohas omandas ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil väikeses koguses narkootilist ainet – marihuaanat. Omandatud narkootilist ainet kandis ta endaga kaasas kuni 08.01.2008.a., mil ta kahtlustatavana kinni peeti ning aine temalt ära võeti. Samuti andis ta osa omandatud narkootilisest ainest ebaseaduslikult tarvitamiseks edasi tuvastatud ja tuvastamata isikutele. Nii andis ta 2007.a. novembris ja detsembris kahel korral Tallinnas Sõpruse pst 201 asuva Magistrali kaubanduskeskuse juures väikeses koguses marihuaanat – korraga 1 gramm – ebaseaduslikult tarvitamiseks edasi D Mäekask`ile. 2 08.01.2008.a. Tallinnas Muti 30/1 juures toimunud kinnipidamisel leiti ja võeti E.Z-ilt ära kaks minigrip kilekotti marihuaanaga 1, 33 grammi. Väikeses koguses narkootilise aine ebaseadusliku edasiandmise eesmärgil omandamise ja edasiandmisega pani E.Z toime

§ 183lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava E.Z-i, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör E.Z-i süüdi tunnistamist

§ 183

lg 1 järgi ning tema karistamist vangistusega 3 kuud.

§ 74

lg 1 sätteid kohaldades jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui E.Z ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ja lg 2 p 2 alusel kohustuse – mitte tarvitada narkootikume. Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses

§ 183

lg 1 järgi tunnistas E.Z ennast kohtuistungil süüdi; kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et E.Z-i enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud E.Z-i käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta süüdi tunnistada

§ 183lg 1 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid tuvastatud ei ole. KrMS §-de 175 lg 1 p 3 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. ekspertiisitasud 4 128,- krooni määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 6 525 krooni). Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtunik 3