Kriminaalasi nr. 1-12-7923 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 27.09.2012.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-7923 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Kairit Mikkin Kriminaalasi H.A süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Aleksander Tšitšerov Süüdistatav H.A Kaitsja isikukood: xxx, rahvuselt eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega, töövõimetuspensionär, elab aadressil: xxx; varem kriminaalkorras karistatud 2 korral (KarS § 424); väärteokorras 4-l korral(neist üks LS § 74`19- täitmata). 21.05.2012.a.kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld advokaat Jaan Tedder RESOLUTSIOON
- Süüdi tunnistada H.A KarS § 424 järgi ning karistada teda 9 /üheksa/ kuulise vangistusega.
- Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui H.A ei pane katseaja – 18 (kaheksateist) kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.
- Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava H.A suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.
- Määrata H.A katseajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. e katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud
- Kohaldada H.A`l kontrollnõudeid: • elada kohtu määratud alalises elukohas (xxx); • ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
- Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 27.09.2012.a.
- Määratud kaitsjale makstud tasu, sundraha joobeseisundi tuvastamise tasu ja koopiate tegemise kulu H.A-lt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg. 3 p. 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud juhtudel, kui tegemist on KrMS
- peatüki
- jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUSE SISU H.A on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema juhtis 27.04.2012 kl 20.35 ajal Harjumaal Anja vallas Pillapalu küla Pillapalu bussipeatuse juures mootorsõidukit mopeed ™S Sprint, reg nr xxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakt nr 1193T kohaselt uuritaval veres tuvastatud alkoholisisaldus ühes grammis veres 2,80 mg, laiendmääramatus +/- 0,06 mg/g), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega H.A pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo KOKKULEPPE SISU Vastavalt KrMS § 245 alusel 21.08.2012.a. süüdistatav H.A, viimase kaitsja Jaan Tedder ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aleksander Tšitšerov sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust, mis jätta KarS § 74 lg 1, 3 sätete alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ning täidab selleks ajaks pandud KarS §-s 75 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi:
- elama alalises elukohas xxx; 2
- ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike registreerimisele;
- alluma Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Süüdistatav H.A tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 424 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav H.A selgitas, et 21.08.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aleksander Tšitšerov, tema (H.A) ja tema kaitsja Jaan Tedder kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aleksander Tšitšerov ning süüdistatava H.A kaitsja Jaan Tedder selgitasid samuti, et nad jäävad 21.08.2012.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde H.A-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava H.A poolt KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava H.A käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi. Kohus leiab samuti, et 21.08.2012.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aleksander Tšitšerov `i, süüdistatava H.A ja viimase kaitsja Jaan Tedder´i vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe H.A-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3