1-09-10553/19

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-09-10553 KOHTUMÄÄRUS

1. veebruaril 2012 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avalduse H.K-le asenduskaristuse määramiseks, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-10553 23.07.2009 tunnistati H.K süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 – 22 lg 3 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 40 (nelikümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 2000 (kaks tuhat) krooni. Rahaline karistus tuli tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi vastavale arveldusarvele, mis on kohtuotsuses toodud. Kohtuotsuses selgitati, et kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Viru Maakohtu kohtuotsus nr 1-09-10553 23.07.2009 jõustus 27.10.
2. 03.11.2011 saabus kohtule Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus ühes lisadega H.K-le rahalise karistuse summas 2000 krooni (127,82 eurot) asendamiseks ™S § 206 lg 2 alusel. Avaldusest nähtub, et asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Täitemenetlus Jõhvi kohtutäituri Kristel Maalmani menetluses olevas täiteasjas nr 095/2009/9716 on avatud 30.12.
3. Vastavalt ™S § 206 lg 2 teatas kohtutäitur 24.10.2011 Riigi Tugiteenuste Keskusele, et H.K-le Viru Maakohtu 23.07.2009 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-10553 mõistetud rahalist karistust summas 127,82 eurot ei ole olnud võimalik sisse nõuda. Võlgniku arvelduskontod on arestitud, kuid laekumised nendelt puuduvad. Võlgnikul puudub nii ametlik sissetulek kui teadaolev muu vara, millele sissenõuet pöörata. H.K on täielikult tasumata sama kriminaalasja raames väljamõistetud muud rahalised kohustused. Tasumata on ka lisaks kolme teise kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud rahalised nõuded. Kohtule esitatud avaldusest nähtub, et kokku on H.K 1871,11 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Sissenõudja on kohtule avalduse esitamisel juhindunud ™S § 206 lg 2 sätetest. ™S § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaega ei järgita ja rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasumma tasumise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise karistuse või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Võlgnikule H.K-le on teatatud avalduse esitamisest kohtule. Kohtuistungile 06.12.2011 kell 13.00 võlgnik H.K ei ilmunud. Kohtukutse, millise kohus saatis H.K-le aadressile xxxx, tagastati kohtule märkega „ei ela/asu aadressil“. Kohus tegi järelpärimise Ida Prefektuuri Korrakaitsebüroo Tapa konstaablijaoskonna piirkonnavanemale Joel Allale, kelle sõnul võlgnik H.K xxxx ega xxxx ei ela. Viimane kokkupuude politseil H.K-ga oli 2010.a. veebruaris, kui ta andis oma kontaktaadressiks xxxx, kus elab tema ema. Kohtuistungile 12.01.2012 kell 13.00 võlgnik H.K ei ilmunud. Kohtukutse, millise kohus saatis aadressile xxxx tagastati kohtule märkega „ei ela/asu aadressil“. Kohus informeeris 11.01.2012 H.K kohtuistungist 12.01.2012 kell 13.00 meili teel, paludes tal kohtuga ühendust võtta, kuid seda H.K ei ole teinud. Kohus määras 12.01.2012 uueks kohtuistungi toimumise ajaks 23.01.2012 kell 15.00, lootuses, et H.K siiski selle aja jooksul kohtuga ühendust võtab. Kahjuks H.K kohtuga ühendust võtnud ei ole. Viru Maakohtu määrusega nr 1-09-10553 23.01.2012 kuulutati süüdimõistetu H.K tagaotsitavaks. Süüdimõistetu H.K tabamisel nähti ette ta vahistada ning sellest tuli teatada viivitamatult Viru Maakohtule. 17.02.2012 võlgnik H.K tabati ja vahistati. Võlgnik H.K kinnitas kohtuistungil, et ta ei tea, miks rahaline karistus tal senini oli tasumata. H.K esitas kohtule Swedbanki maksekorralduse koopia, millest nähtub, et T I tasus 17.02.2012 H.K rahalise karistuse summas 127,82 eurot. ™S § 206 lg 3 sätestab, et kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahalise karistuse ja varalise karistuse summa täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes, teatades maakohtule viivitamata kirjalikult rahalise karistuse ja varalise karistuse tasumisest. Kohus leiab, et Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus H.K-le mõistetud rahalise karistuse summas 2000 krooni, s.o. 127,82 eurot asendamiseks tuleb jätta rahuldamata, sest võlgnik H.K on enne asenduskaristuse kohaldamist rahalise karistuse summa täies ulatuses tasunud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes ™S § 206 lg 3; KrMS § 417, 432 lg 3 kohtunik m ä ä r a s: Jätta rahuldamata Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus 03.11.2011 H.K-le (isikukood xxx, elab ja töötab xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-10553 23.07.2009 KarS § 199 lg 2 p 4 – 22 lg 3 järgi mõistetud rahalise karistuse 40 (nelikümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 2000 krooni (127,82 eurot) asendamiseks (Jõhvi kohtutäituri Kristel Maalmani täiteasi nr 095/2009/9716). H.K vabastada istungisaalis vahi alt. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus
4. veebruaril
5. a. №oremreferent Heli Väinaste Lea Herne