Obsah (5)

§ 63§ 424§ 68§ 74§ 75

1-12-1489 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.veebruar 2012. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Kriminaalasja number 1-12-1489 (11250100022) Kohtukoosseis Ko

) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Ülle Tamm Advokaat Margus Viira Süüdistatav E.F - elukoht * isikukood xxx, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud: Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt 22.09.2010 LS § 74-1 lg 1, 74-32 lg 1, § 74-21 lg 1, § 74-17 lg 1 järgi

§ 63lg 3 alusel rahatrahviga 13 200 krooni (846,63 eurot).

Kahtlustatavana kinni peetud 3-4.01.2012, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON 1.Süüdi mõista E.F

§ 424järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

3.

§ 68

lg 1 p 1 alusel arvata karistusaja hulka E.F eelvangistuses viibimise aeg 3-4.01.2012 s.o 2 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 2. Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus E.F suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 2-kuu 28-päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui E.F 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3.Määrata E.F katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna 1 1-12-1489 Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.elama oma alalises elukohas *; 3.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.6.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 16.veebruar 2012. a. 3.7.Kui E.F katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Tühistada E.F suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 5.Välja mõista E.F-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarvele nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-1489 , menetluskulu/: - sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; - kaitsjatasu 76 (seitsekümmend kuus) eurot 80 senti. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata tasumata menetluskulud kogusummas 511 (viissada üksteist) eurot 80 senti tasumisele osade kaupa 12 (kaheteist) kuu jooksul osamaksetena 42,65 eurot kuus, esimene osamakse tasuda
3. märtsiks 2012, järgnevad osamaksed järgnevate kuude 10.kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
4. Jätta riigi kanda kaitsjale makstud tasu ja kulud 146,40 eurot. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
5. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. E.F süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis 03.jaanuaril 2012.a. kella 12:58 ajal Hiiu maakonnas Kõrgessaare vallas Kõrgessaare-Hüti-Puski maantee
6. kilomeetril isiklikku sõiduautot Ford Mondeo registreerimisnumbriga * * alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 1,30 mg/l +- 0,12 mg/l, seega oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,18 mg/l, mis on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST , mistõttu juhtis E.F mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest 2 1-12-1489 põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse E.F mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Prokuröri poolt kohtus E.F-ile nõutud karistus:

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva s.o 03-04.01.2012 karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub vangistus 2 kuud ja 28 päeva.

§ 74alusel vabastatakse E.F mõistetud vangistusest tingimisi 18-kuulise katseajaga.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. saab aru, et süüdimõistva kohtuotsusega mõistetakse välja ka kriminaalmenetluse kulud. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab E.F süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend –E.F on kahtlustatavana kinni peetud 3-4.01.2012 /tl 9-10/, E.F suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 14/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb E.F-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale M.Viira E.F kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu 223,20 eurot. Kohus jätab riigi kanda kaitsjale makstud tasu ja kulud, mis on seotud sellega, et kaitsja on tulnud õigusabi osutama teisest piirkonnast. Seega E.F-ilt tuleb kaitsjatasuna välja mõista 76,80 eurot ja riigi kanda jätta kaitsja tasu ja kulud 146,40 eurot. E.F taotles kohtuistungil määrata kohtukulude tasumine 1 aasta peale, kuna majanduslikult ei ole võimalik korraga kulusid tasuda, kuna on pensionär. Kohus rahuldab selle taotluse. Piia Jaaksoo Kohtunik 3