) § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav B.K - elukoht *, isikukood xxx, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud: 1. 11.11.2004. Tallinna Linnakohtu poolt
lg 2 p 4-
27.03.2006 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt
25.07.2008. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt
21.02.2011 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt
alusel vangistusega 2 kuud,
lg 1 alusel üldkasuliku tööga 120 tundi tegemise tähtajaga 4 kuud, väärteokorras karistatud 115 korral, 5-6.11.2011 kahtlustatavana kinni peetud, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Peep Rajavere RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista B.K
2.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka B.K kahtlustatavana kinnipidamine 56.11.2011 s.o 2 päeva ja ärakandmata karistuseks on vangistus 1 (üks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
Prokuröri poolt kohtus B.K-le nõutud karistus:
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus 2 kuud vangistust.
karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub vangistus 1 kuu ja 28 päeva Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. 2 1-12-1498 Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab B.K süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Eesti Haigekassa on seoses kannatanule tekitatud tervisekahjustuste tõttu osutatud raviteenuste eest tasunud SA-le Hiiumaa Haigla ja AS-le Põhja –Eesti Regionaalhaigla kokku 754,21 eurot /tl 13/. Asitõendid puuduvad. Tõkend – B.K on kahtlustatavana kinni peetud 5-6.11.2011 /tl 18-19/, mis tuleb
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka, B.K suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 22/, mis tuleb tühistada peale vangistuse kandmisele asumist. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb B.K-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 417,03 eurot (1,5 * 278,02). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale P.Rajavere B.K kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 57,58 eurot /tl 61-62/, kohtumenetluses 94,09 eurot, kokku 151,67 eurot. Kohus jätab riigi kanda kaitsjale makstud tasu ja kulud, mis on tekkinud seoses sellega, et kaitsja on tulnud õigusabi osutama teisest piirkonnast. Seega B.K-lt tuleb välja mõista kaitsjatasu 95,98 eurot ja riigi kanda jätta kaitsja tasu ja kulud 55,69 eurot. Koopiate tegemise kulu on kriminaalmenetluse kulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 ja käesolevas kriminaalasjas on see 45 senti /tl 52/. Piia Jaaksoo Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.