F.T tunnistati süüdi
järgi ning karistuseks mõisteti 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõisteti F.T liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat liitkaristust ühe kolmandiku võrra ning F.T liitkaristuseks mõisteti 2 (kaks) kuud vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata
alusel täitmisele, kui F.T ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. F.T määrati katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. F.T-le määratud katseaja alguseks loeti 20.12.2010.
lg 2 p 2 alusel kohustati F.T käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Viktoria Tammojalt saabus kohtule 16.02.2012 erakorraline ettekanne F.T-le määratud katseaja pikendamiseks 1 kuu võrra, sest kriminaalhooldusalune F.T ei ilmu registreerimisele määratud aegadel. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et registreerimistele on F.T jätnud õigeaegselt ilmumata 10.01.2011, 21.03.2011, 12.05.2011, 25.10.2011, 12.12.2011, 19.12.2011, 11.01.2012 ja 31.01.2012. Kokku on jätnud F.T registreerimisele ilmumata kaheksal korral. Oma kirjalikes seletustes on F.T põhjendanud mitteilmumist sellega, et on olnud haige (arstitõendid puuduvad), unustamiste ning ühel korral raha puudumisega. Kriminaalhooldusametnik on vestelnud F.T-ga muuhulgas kontrollnõuete täitmisest ning rikkumistega kaasnevatest tagajärgedest. F.T on korduvalt lubanud oma käitumist muuta ning täita korrektselt registreerimiskohustust, kuid pole seda siiski teinud. Kriminaalhooldusametnik põhjendab kohtule tehtud ettepanekut pikendada F.T-le määratud katseaega 1 kuu võrra sellega, et F.T on küll toime pannud rikkumisi, kuid talle võiks siiski anda veel võimaluse katseaeg positiivselt läbida. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.
lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Viktoria Tammoja erakorraline ettekanne F.T-le määratud katseaja pikendamiseks ühe kuu võrra on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusalune F.T on käitumiskontrolli ajal kokku 8-l korral rikkunud
lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Kohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga selles, et F.T-le võiks siiski anda veel võimaluse katseaeg positiivselt läbida. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Viktoria Tammoja erakorraline ettekanne nr 40350 16.02.2012 rahuldada. Pikendada F.T-le (isikukood xxx, elukoht xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-1014249 20.12.2010
§-de 199 lg 2 p 9, 121 järgi määratud kaheksateist kuulist katseaega ühe kuu võrra. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus 07. märtsil 2012. a. №oremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.