kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokuröri abi Kaido Tuulemäe Kaitsja Viktor Kozlov, määratud korras Süüdistatav E.D RESOLUTSIOON Tunnistada E.D vangistust. järgi, süüdi Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus otsustas:
järgi ja mõista karistuseks 3 kuud
lg 2 ja § 69 lg 6 ja 7 kohaselt suurendada karistust 28.11.2011 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (74 tundi) so 1 kuu ja 7 päeva võrra ning liitkaristuseks mõisa 4 kuud ja 7 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise aja alguseks lugeda 28.05.2012.
lg 1 p 1 alusel kohaldada E.D-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 1 aastaks. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsiooni s või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama . Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas 12250101077 süüdistatakse E.D selles, et tema E.D-le on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 28.05.2012 kella 18.30 ajal Pärnu maakonnas H vallas R-I teel 10. kilomeetril mootorsõidukit Ford Focus [xxxxxx], olles alkoholi tarvitamisest joobeseisundis, kus tema alkoholi piirmäär väljahingatavas õhus oli mitte vähem kui 1,38 mg/l, rikkudes sellega Liiklusseaduse 69 lg 1 ja lg 4 p 1 sätteid. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani E.D toime
Prokuröri abi, süüdistatav E.D ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus E.D süüdi tunnistamist
järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 2 ja § 69 lg 6 ja 7 kohaselt suurendada karistust 28.11.2011 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (74 tundi) so 1 kuu ja 7 päeva võrra ning liitkaristuseks mõisa 4 kuud ja 7 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise aja alguseks lugeda 28.05.2012.
lg 1 p 1 alusel kohaldada E.D-le lisakaristusena 2 1-12-5336 mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 1 aastaks. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie
MS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 217,50 €, ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 76,80 € Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 19.20 €. Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 13.11.2011. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Igor Pütsep Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.