← Eesti

1-12-5137/5

Obsah (4)§ 424§ 68§ 66§ 50

1-12-5137 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja 13. juunil 2012.a. Tallinn 1-12- 5137/ 12230105911 /

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Urmo Paal Kaitsja kaitsjat kohtuistungile ei soovinud Kohtunik Leili Raedla SÜÜDISTATAV I.V ja aadress: Xxx,isi-kukood:xxx, kodakondsus:Eesti ,haridus: keskharidus, emakeel: eesti keel ,töökoht V E AS, karistatus: Varem kriminaalkorras karistatud: ei ole . Tõkend: kohaldatud elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON . Mõista I.V süüdi

§ 424

järgi ja karistada rahalise karistusega 100 (sada) päevamäära suuruses summas (arvestades päevamäära suuruseks 16,4 eurot), so 1640 eurot.

§ 68lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 05.05.2012.a., s.o.

1 päev karistusaja hulka arvestusega, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära, mõistes I.V-le lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 97 päevamäära, s.o. 1590,8 eurot (üks tuhat viissada üheksakümmend eurot, 80 senti). Rahaline karistus tasuda

§ 66

lg 1 ja lg 3 alusel ositi 12(kaheteist )kuu jooksul võrdsetes osades , mitte vähem 132,57 eurot kuus kui kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus:, I.V 1-12-5137 rahaline karistus“. Kui rahaline karistus ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena I.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. 1 LS § 127 alusel on süüdimõistetu I.V kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates juhiloa loovutama Maanteeametile. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista I.V-lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 435 € (nelisada kolmkümmend viis eurot ), advokaadi õigusabikulud summas 57.60 € (viiskümmend seitse eurot, 60 senti ), kriminaaltoimiku koopia kulud 0,45 € (45 eurosenti ) Menetluskulud tasuda 1(ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ I.V 1-12-5137 menetluskulud “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega . SÜÜDISTUS. I.V juhtis 05.05.2012. a. kella 04.01 ajal Harjumaal Raasiku vallas Raasiku alevikus Meierei tn 28 maja juures mootorsõidukit Mercedes-Benz 300 registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,96 mg/l ± 0,09 mg/l (lõplik tulemus 0,87 mg/l)). I.V käitumisega rikkus I.V liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. I.V pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu järeldused. Süüdistatav I.V tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist rahalise karistusega 100 (sada) päevamäära suuruses summas (arvestades päevamäära suuruseks 16,4 eurot), so 1640 eurot.

§ 68lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 05.05.2012.a., s.o.

1 päev karistusaja hulka arvestusega, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära, mõistes I.V-le lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 rahaline karistus 97 päevamäära, s.o. 1590,8 eurot.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse kandmine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul mitte vähem kui 132,57 eurot kuus pärast kohtuotsust. Lisakaristusena

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta I.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. I.V tuleb süüdi tunnistada

§ 424

järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , advokaadi õigusabikulud ja koopia tegemise kulu.. Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.