1-12-4126/4

Kriminaalasi nr.1-12-4126 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. mail 2012.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokuröri abi Marina Kalistratova kaitsja Jugans Grossmann osavõtul arutas lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja P.I Ik XXX, kodakondsus määratlemata, põhiharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud korduvalt (54-l korral s.h NPALS ja KarS § 218 alusel), tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: P.I süüdistatakse selles, et tema, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 21.10.2011 kella 19:40 paiku võttis Tallinnas, Teatri väljakul, Estonia bussipeatuses Ž S kuuluva käekoti väärtusega 15 eurot, milles olid: rahakott väärtusega 6 eurot; sularaha summas 100 eurot; sularaha summas 1 USA dollarit, (Eesti Panga 21.10.2011 kursiga 0,76 eurot); interneti pangakoodid väärtuseta; Ž S nimele välja antud kaks №rdea pangakaarti väärtuseta (deebet- ja krediitkaardid); Ž S nimele välja antud Swedbank pangakaart väärtuseta; Ž S alaealise poja AS nimele välja antud Swedbank pangakaart väärtuseta; erinevad kliendikaardid: Sportland, Maxima, Rademar, 5+, väärtuseta; kullast käekett väärtusega 190 eurot; Ž S nimele välja antud juhiluba väärtuseta; Žanna S nimele välja antud ID-kaart väärtuseta; musta värvi väiksed kõrvaklapid Sony Ericsson väärtusega 12 eurot; mobiiltelefoni Sony Ericsson laadija väärtusega 5 eurot, tekitades Ž S varalist kahju summas 328,76 eurot. Samuti, P.I isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos tuvastamata isikuga (Viktor L , kes suri XXX) kasutades varem varastatud Ž S kuuluvat pangakaarti nr XXXXXXXX, 21.10.2011 kella 19.59 ja kella 20.06 vahel Tallinnas, Kaubamaja 4 asuvas №rdea Bank`i sularahaautomaadis nr FRX00135 ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kannatanu arvelt 8-korral sularaha kogusummas 405 eurot, tekitades varalist kahju Ž S summas 405 eurot. Seega P.I varem varguse toime pannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, so KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud P.I seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustusid kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, endi ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: Kannatanu Ž S ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 21.10.2011.a. kella 19:40 ajal ootas Estonia bussipeatuses bussi nr 15, et sõita Suur – Sõjamäe tänavale. Sisenedes bussi tõukas keegi väljujatest teda aga ta ei pööranud sellele tähelepanu, kuna rääkis telefoniga. Kui buss hakkas uksi sulgema, siis märkas, et õlalt on varastatud käekott. Bussi aknast nägi, et üks noormees jooksis kiiresti edasi. Käekoti väärtus 15 eurot, rahakott väärtuses 6 eurot, kus oli sularaha üle 100 euro, üks USA dollar (0,76 eurot), internetipanga koodid, kaks №rdea pangakaarti (üks oli krediitkaart, teine oli deebetkaart), Swedbank deebetkaart ja poja AS Swedbank pangakaart. Rahakotis olid veel erinevad kliendikaardid, kullast käekett 190 eurot ja tema nimele välja antud ID kaart ja juhiluba. Käekotis olid väiksemad mustavärvi kõrvaklapid 12 eurot, mis oli telefoniga komplektis, Sony Ericsson laadija 5 eurot. Kokku varastati 328,76 euro väärtuses. Kõik pangakaardid ta sulges, kuid rahakoti vahel olid pangakaartide kasutajatunnused ja PIN koodid. Tema pangaarvelt oli võetud 405 eurot, millele lisandub teenustasu kokku 25,49 eurot, seega kokku 430,49 eurot. Varastati üldsummas 759,25 eurot. Tsiviilhagi esitab summas 784,74 eurot. /tl 2-8; 9-11/; Hagiavaldust, millest nähtub, et Ž S esitab tsiviilhagi summas 784,74 euro ulatuses. /tl 12-13/; Eesti Panga 21.10.2011 valuutakursse, millest nähtub, et USA dollari ostuhind on 1,40500, müügihind 1,37150 ja Euroopa Keskpanga kurss 1,37980 perioodil 21.10.2011.a. – 21.10.2011.a. /tl 14/; №rdea Bank`i vastus koos CD-plaati koos fotodega, Ž S kaardi kasutamisel sisestati õige PIN kood. Fotol on näha meesterahvast, kes kasutas Ž S pangakaarti. /tl 16-21/; Rahvastikuregistrist andmed Viktor L suhtes, millest nähtub, et isik on surnud. /tl 25-27/; Teatis Karistusregistrist, mille kohaselt P.I on varem kriminaalkorras karistama, kuid väärteokorras karistatud korduvalt. /tl 31-42/; P.I ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andnud ütlusi, et tunnistab oma süüd ja seletas, et 2011.a. oktoobri lõpus oli ta Estonia bussipeatuses. Ta nägi maas musta värvi naiste käekotti. Kotist leidis Sony Ericssoni mobiili laadija ja kõrvaklapid, punast värvi rahakoti. Rahakotis oli 1 dollar ja erinevad kaardid ning erinevad kliendikaardid. Samuti leidis ta rahakotist pangaümbriku koos PIN koodiga. Rahakotis oli sularaha. Ta otsustas kontolt raha võtta. Ta läks Kaubamaja poole, kus tee peal kohta Viktorit, kes praeguseks on surnud. Energia kohviku seina peal oli pangaautomaat. Ta sisestas kaardi ja sisestas PIN koodi. Ta võttis mitu korda 100 eurot ja väiksemaid summasid. Kokku võttis välja umbes 400 eurot. Viktorile andis ta 150 eurot. Koti ja selle sisu viskas ta prügikonteinerisse. /tl 45-50/; Kohus, kuulanud ära süüdistatav süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on P.I süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kohtuistungil täielikku tõendamist leidnud. 2 P.I käitumine on kohtueelsel menetlusel õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi, s.o. varem varguse toime pannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava P.I isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, karistusest kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, samuti võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatav on varem karistamata, omab elukohta, ei tööta. Teda on korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest, trahvid tasumata. Kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega, millise võib tema suhtes jätta täitmisele pööramata ja allutades ta käitumiskontrollile. Tsiviilhagi on esitanud Ž S summas 784,74 eurot, kohus leiab, et väljamõistmisele kuulub tsiviilhagi summas 759.25 euro, milline koosneb varastatud esemetest 328.76 eurot, pangast väljavõetud sularahast summas 405 eurot ja panga teenustasust summas 25.49 eurot, mis tuleb välja mõista süüdistatavalt VÕS § 1043 alusel, mis on õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise kohustus. Teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik ehk kahju tekitaja peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest. Kahju tekitamine on õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Süüdistatavad tekitasid kannatanutele kahju õigusvastaselt, vastuväiteid hagi osas kohtuistungil ei esitanud. Kirjeldatud olukorras on tegemist hagi õigeksvõtmisega TsMS § 440 tähenduses ning vastavalt osundatud § lg-le 1 peab kohus sellisel juhul hagi rahuldama. Kohus on hagide õigeksvõtuga seotud, hagide õigeksvõttu takistavaid asjaolusid TsMS § 440 lg 4 tähenduses antud juhul ei esine. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2, § 311; § 312, § 313, § 315, KarS § 74, VÕS § 1043 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada P.I KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks vangistuse 2 kuud ja 20 päeva. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus P.I suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui P.I 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid - elama kohtu määratu alalises elukohas (XXX), ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata P.I Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel arvestada P.I ´le määratud 18 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 30.05.2012.a. 3 Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista P.I-lt tsiviilhagi summas 759.25 eurot Ž S kasuks (a/a XXXXXXXXX №rdea Pank). Välja mõista P.I-lt 435 eurot sundraha ja kaitsja tasu summas 115.20 eurot riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha, toimiku koopia tasu ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber
2. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Asitõend: CD plaat salvestusega jätta kriminaalasja juurde. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler Kohtunik 4