S § 276 ettenähtud väärteo toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut.(eelnenu on kirjas menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis). Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on G.T poolt 04.04.2012.a. 12:07 – 04.04.2012.a. 15:
S § 276 ettenähtud väärteo toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et G.T on varem korduvalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest, leiab kohus, et G.T tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga. Väärteo eest kohaldatakse KarS § 262 ja KarS § 276 sätteid ja juhindudes V™S §-dest 41 lg.2, 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik O T S U S T A S: Mõista G.T-le 04.04.2012.a. 12:07 – 04.04.2012.a. 15:
S § 276 ettenähtud väärteo toimepanemise eest, kohaldades KarS § 63 lg.1 sätteid karistuseks 12 /kaksteist/ päeva aresti. Arest peab olema ära kantud hiljemalt 01.08.2012.a. ning arest kuulub ärakandmisele eelmise kohtuotsusega väärteoasjas nr. 4 – 12 – 1759 mõistetud aresti ära kandmisest Põhja Prefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6. Vastavalt V™S §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.