4-12-1619/3

Väärteoasi nr. 4-12-1619 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.05.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-12-1619 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Kohtuistungi sekretär Moonika Rubizova Tõlk Katrin – Jana Vaab Väärteoasi B.A väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik B.A, ik: XXX, elukoht: XXX; Valgevene kodanik, töökoht: ei tööta Kohtuvälise menetleja Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna esindaja Ivo Tamla esindaja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada B.A 17.02.2012.a. toime pandud väärteos NPALS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 3 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele ilmumise päev. Kohustada B.A ilmuma Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimajja (Tallinn, Rahumäe tee 6) hiljemalt 01.07.2012.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada B.A suhtes sundtoomist arestimajja. Välja mõista B.A-lt väärteomenetluse kulud: narkootilise aine ekspertiis summas 35 eurot. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas, arvele nr 1 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav. Põhja Prefektuuri Lõuna politseiosakonna poolt on 21.03.2012.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1303961 selle kohta, et B.A 17.02.2012.a. kella 17:29 ajal XXX teises trepikojas oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet fentanüüli, amfetamiini ja metamfetamiini. Oma sellise tegevusega pani B.A toime NPALS§ 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik tunnistas end süüdi ja andis ütlusi, et 17.02.2012.a. oli tarvitanud narkootilist ainet. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärtegudes tõendamist leidnud väärteoprotokolliga, milles ta tunnistab oma süüd, (tl 1); tunnistaja ülekuulamise protokolliga (tl 3); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga (tl 4); joobeseisundi tuvastamise aktiga, mille kohaselt menetlusalusel isikul esines narkootiline joove fentanüülist, amfetamiinist ja metamfetamiinist (tl. 7) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. B.A-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada B.A edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, seega leiab kohus, et B.A tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuivõrd ta ei oma töökohta ning rahatrahvi tasumine on raskendatud. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151 ; Väärteomenetluse seadustiku 107111 sätetest. Margot Mikler Kohtunik 2 3