) § 199 lg 2 p 7, 8, 9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses Prokurör Katrin Kabel Süüdistatav P.T isikukood: xxx; EV kodanik; emakeel: vene keel; kesk-eri haridus; töötab ehitajana; elukoht: Xxx; varem kriminaalkorras karistatud, viimati: - 05.04.2011 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsuse alusel
MS § 238 lg 2 järgi vangistusega 2 kuud,
lg 1 järgi vangistusega 1 kuu ja 29 päeva,
lg 2 järgi vangistusega 3 kuud ja 6 päeva.
ÜKT kohustus täidetud. Kohaldatud tõkend: 24.09.2012 väljastatud tagaotsimise ja vahistamise määrus (määrus täitmisele pööramata – isik kannab aresti), kahtlustatavana kinni peetud 22.05.2012-23.05.2012 (2 päeva). Kaitsja Riine Lumiste 2 RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi mõista P.T
lg 2 p 7, 8, 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada rahalise karistusega 270 (kahesaja seitsmekümne) miinimumpäevamäära ulatuses. 2. Vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra. P.T tuleb ära kanda rahaline karistus 180 (ühesaja kaheksakümne) miinimumpäevamäära ulatuses. 3.
lg 1 järgi lugeda karistuse hulka P.T poolt eelvangistuses viibitud aeg 2 (kaks) päeva. P.T tuleb lõplikult kanda rahaline karistus 174 (ühesaja seitsmekümne nelja) miinimumpäevamäära ulatuses, mis on 556,80 EUR (viissada viiskümmend kuus eurot ja kaheksakümmend eurosenti). 4.
lg 1 järgi määrata, et P.T tasub talle määratud rahalise karistuse ositi, 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus on vähemalt 92,80 EUR (üheksakümmend kaks eurot ja kaheksakümmend eurosenti).
lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava süstemaatilise varguse katse toimepanemise eest, 22.05.2012.a. kella 17.53 ajal Tallinnas, aadressil Xxx, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos Nikita Š , tungis varguse toimepanemise eesmärgil Meremuuseumi aiaga piiratud territooriumile, kust üritas võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada metallist raami maksumusega 400 eurot. Nimelt P.T ronis üle territooriumi piirava aia ning seejärel koos Nikita Š tõstsid metallraami üle aia, kuid kuritegu jäi lõpule viimata nende tahtest olenematutel põhjustel, kuna Nikita Š ning P.T peeti sündmuskohal kinni Meremuuseumi töötaja poolt. Seega P.T, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ning süstemaatiliselt, pani toime
MS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi. Kohtunik: /allkiri//pitsat/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.