← Eesti

1-12-7188/5

Obsah (5)§ 248§ 180§ 175§ 179§ 142

1-12-7188 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. oktoobril 2012 a. Pärnus, Kuninga t. kohtumaja. Kriminaalasja number 1-12-7188 (12267000181) Kohtukoossei

§ 248lg 1 p 5, § 249: Süüdi tunnistada V.L Kar

S § 424 järgi ning mõista karistuseks (4

  1. k)neli kuud vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui V.L (18
  2. k)kaheksateist kuulise katseja ajooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi. Allutada V.L katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada V.L-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse 1 1-12-7188 äravõtmist (4
  3. k)neljaks kuuks. Katseaja algust arvata alates 03.10.2012 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida V.L-ile kuuluv mootorsõiduk X riiklik reg. nr. X koodiga X, asukohaga PPA Lääne Prefektuuri territoorium, Pärnu Tammsaare 61, kui tahtliku süüteo toimepanemise vahend.

§ 180

lg 1 kohaselt välja mõista V.L-ilt riigi tuludesse menetluskulud –

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas (38.40) kolmkümmend kaheksa eurot ja 40 senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kohtueelses menetluses ning

§ 179lg 1 p 2 alusel sundraha

(435)nelisada kolmkümmend viis eurot, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 №rdea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „V.L, 1-12-7188, kaitsjatasu ja sundraha“. TMS § 45 alusel määrata menetluskulude tasumine V.L ositi alates 2012 a. oktoobrikuust igakuiselt (10 k) kümne kuu jooksul summas (47.34) nelikümmend seitse eurot ja 34 senti kuus. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD : V.L-ile oli esitatud süüdistus selles, et tema, 30.04.2012 a. kella 22.05 ajal, juhtis joobeseisundis olles Pärnu maakonnas Vändra vallas, Vändra-Lokuta-Lelle tee 2.-l kilomeetril mootorsõidukit X, riiklik reg. nr. X. V.L tuvastati kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduseks mitte vähem, kui 0,97 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 ja § 69 lg 1, lg 4 p 1 mõttes. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani t oime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.L-ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 424 alusel 4 kuuline vangistus KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. Lisakaristusena kuulub KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldamisele mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4 kuuks. 2 1-12-7188 Süüdistustes KarS § 424 järgi tunnistas V.L end kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav V.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid asjas ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. Käesolevas kriminaalasjas on 13.06.2012 a. Pärnu Maakohtu määrusega (t.l. 29-30)

§ 142

lg 1,2 alusel konfiskeerimise tagamiseks arestitud V.L-ile kuuluv mootorsõiduk X reg. nr. X koodiga X. Kuna tegemist on tahtliku süüteo toimepanemise vahendiga, siis kuulub mootorsõiduk KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerimisele. Menetluskuluna tuleb V.L-ilt

§ 175

lg 1 p 4 alusel riigi tuludesse välja mõista kaitsjatasu kogusummas 38.40 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses.

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt V.L-ilt välja mõista riigi tuludesse sundraha summas 435 eurot. Asja kohtulikul arutamisel esitas V.L taotluse temalt väljamõistetavate menetluskulude tasumise võimaldamist ositi maksegraafiku alusel põhjendades taotlust sellega, et kuna ta ei tööta ning tal puudub kindel sissetulek, siis ei ole tal võimalik rahalisi kohustusi kohe täies ulatuses ära tasuda. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et kuna süüdistataval töö ja sissetulekute puudumise tõttu ei ole ilmselt võimalik koheselt kõiki menetluskulusid kanda, siis tuleb talle võimaldada menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel. Kohtu hinnangul on ositi menetluskulude kandmise mõistlikuks tähtajaks antud juhul 10 kuud. Teet Olvik Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.